Gemini 3.1 Pro বনাম Sonnet 4.6 বনাম GPT-5.2: 2026
Gemini 3.1 Pro বনাম Claude Sonnet 4.6 বনাম GPT-5.2 — ফেব্রুয়ারি 2026-এর চূড়ান্ত তুলনা। রিজনিং, কোডিং, কম্পিউটার ব্যবহার, মূল্য নির্ধারণ এবং কোন AI মডেলটি কোন কাজের জন্য ব্যবহার করবেন তার সাইড-বাই-সাইড বেঞ্চমার্ক।
সারসংক্ষেপ (TL;DR)
| Gemini 3.1 Pro | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 | |
|---|---|---|---|
| Reasoning (ARC-AGI-2) | 77.1% | 58.3% | 52.9% |
| Science (GPQA) | 94.3% | 89.9% | 92.4% |
| Coding (SWE-bench) | 80.6% | 79.6% | 80.0% |
| Computer use (OSWorld) | N/A | 72.5% | 38.2% |
| Office tasks (Elo) | N/A | 1633 | 1462 |
| Context | 1M (native) | 1M (beta) | 400K |
| Input price | $2/M | $3/M | $5/M |
| Output price | $12/M | $15/M | $15/M |
- অ্যাবস্ট্রাক্ট রিজনিং + বিজ্ঞান + সাশ্রয়ী মূল্য → Gemini 3.1 Pro
- কম্পিউটার ব্যবহার + অফিস টাস্ক + এজেন্ট সেফটি → Claude Sonnet 4.6
- বিশুদ্ধ গণিত + গতি → GPT-5.2
ফেব্রুয়ারি 2026: ১৩ দিনে তিনটি ফ্রন্টিয়ার মডেল
AI মডেলের ল্যান্ডস্কেপ মাত্রই নতুন করে সেজেছে। দুই সপ্তাহেরও কম সময়ে:
- ফেব্রুয়ারি ৬: Claude Opus 4.6 (Anthropic)
- ফেব্রুয়ারি ১৭: Claude Sonnet 4.6 (Anthropic)
- ফেব্রুয়ারি ১৯: Gemini 3.1 Pro (Google)
Reasoning: Gemini 3.1 Pro-এর আধিপত্য
ARC-AGI-2 (নতুন সমস্যা সমাধান)
এটি এমন একটি বেঞ্চমার্ক যা বিশুদ্ধ রিজনিং বা যুক্তিপ্রদান পরীক্ষা করে — এমন সব সমস্যার সমাধান যা মডেলটি আগে কখনও দেখেনি এবং যেখানে মুখস্থ করার মতো কোনো প্যাটার্ন নেই।
| মডেল | স্কোর |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 77.1% |
| Claude Opus 4.6 | 68.8% |
| Claude Sonnet 4.6 | 58.3% |
| GPT-5.2 | 52.9% |
| Gemini 3 Pro | 31.1% |
Gemini 3.1 Pro মডেলটি Opus 4.6-এর চেয়ে ৮.৩ পয়েন্ট এবং GPT-5.2-এর চেয়ে বিশাল ২৪.২ পয়েন্টে এগিয়ে আছে। এই মুহূর্তে যেকোনো ফ্রন্টিয়ার বেঞ্চমার্কে এটিই সবচেয়ে বড় ব্যবধান।
Gemini 3 Pro (৩১.১%) থেকে 3.1 Pro (৭৭.১%) — এই ১৪৮% উন্নতির কারণ হলো বেস মডেলের সাথে Deep Think রিজনিং টেকনিকের ইন্টিগ্রেশন।
GPQA Diamond (স্নাতক পর্যায়ের বিজ্ঞান)
| মডেল | স্কোর |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 94.3% |
| GPT-5.2 | 92.4% |
| Claude Opus 4.6 | 91.3% |
| Claude Sonnet 4.6 | 89.9% |
বিশেষজ্ঞ পর্যায়ের বৈজ্ঞানিক যুক্তিপ্রদান — যেমন স্নাতক পর্যায়ের পদার্থবিজ্ঞান, রসায়ন এবং জীববিজ্ঞানের প্রশ্নে Gemini শীর্ষে রয়েছে।
বিজয়ী: Gemini 3.1 Pro (রিজনিংয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে এগিয়ে)Coding: তিন পক্ষের সমানে সমান লড়াই
SWE-bench Verified (বাস্তবমুখী সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং)
| মডেল | স্কোর |
|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 80.8% |
| Gemini 3.1 Pro | 80.6% |
| GPT-5.2 | 80.0% |
| Claude Sonnet 4.6 | 79.6% |
চারটি মডেলই একে অপরের থেকে ১.২ শতাংশ পয়েন্টের ব্যবধানে রয়েছে। এটি কার্যত একটি টাই — এই প্রথম Gemini কোডিংয়ের ক্ষেত্রে Claude-এর সাথে পাল্লা দিতে সক্ষম হয়েছে।
Terminal-Bench 2.0 (এজেন্টিক টার্মিনাল কোডিং)
| মডেল | স্কোর |
|---|---|
| GPT-5.3-Codex | 77.3% |
| Gemini 3.1 Pro | 68.5% |
| Claude Opus 4.6 | 65.4% |
| Claude Sonnet 4.6 | 59.1% |
টার্মিনাল-ভিত্তিক এজেন্টিক কোডিংয়ে Gemini 3.1 Pro আসলে উভয় Claude মডেলকেই হারিয়ে দিয়েছে। শুধুমাত্র বিশেষায়িত GPT-5.3-Codex মডেল (স্ট্যান্ডার্ড GPT-5.2 নয়) এটিকে ছাড়িয়ে যেতে পেরেছে।
ডেভেলপার টুল ইন্টিগ্রেশন
| মডেল | উপলব্ধ টুলস |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | Gemini CLI, GitHub Copilot, Android Studio, AI Studio |
| Claude Sonnet 4.6 | Claude Code, Cursor, GitHub Copilot |
| GPT-5.2 | GitHub Copilot, ChatGPT, Codex CLI |
তিনটি মডেলই GitHub Copilot-এ উপলব্ধ। মোবাইল ডেভেলপারদের জন্য Gemini-র বিশেষ সুবিধা হলো এর Android Studio ইন্টিগ্রেশন।
বিজয়ী: টাই (Gemini ব্যবধান কমিয়ে এনেছে, সব মডেলই প্রতিযোগিতামূলক)Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.
Computer Use: Claude-এর একচেটিয়া অধিকার
OSWorld (AI দ্বারা কম্পিউটার নিয়ন্ত্রণ)
| মডেল | স্কোর |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 72.5% |
| Claude Opus 4.6 | 72.7% |
| GPT-5.2 | 38.2% |
| Gemini 3.1 Pro | বেঞ্চমার্ক করা হয়নি |
Gemini 3.1 Pro সাধারণ কম্পিউটার ব্যবহারের সক্ষমতা প্রদান করে না। Claude Sonnet 4.6 হলো একমাত্র মডেল যা নির্ভরযোগ্যভাবে একটি কম্পিউটার নিয়ন্ত্রণ করতে পারে — ক্লিক করা, টাইপ করা, অ্যাপ নেভিগেট করা এবং ফর্ম পূরণ করার মতো কাজগুলো এটি প্রোডাকশন-রেডি নির্ভুলতার সাথে করতে পারে।
যদি আপনার ওয়ার্কফ্লোতে ব্রাউজার অটোমেশন, লেগাসি সিস্টেম থেকে ডেটা এক্সট্রাকশন বা স্বয়ংক্রিয় ফর্ম ফিলিং জড়িত থাকে, তবে Claude-ই একমাত্র বাস্তবসম্মত বিকল্প।
বিজয়ী: Claude Sonnet 4.6 (কোনো প্রতিযোগিতা নেই)এজেন্টিক সক্ষমতা (Agentic Capabilities)
মাল্টি-টুল এজেন্ট পারফরম্যান্স
| বেঞ্চমার্ক | Gemini 3.1 Pro | Opus 4.6 | GPT-5.2 |
|---|---|---|---|
| APEX-Agents | 33.5% | 29.8% | 23.0% |
| MCP Atlas (টুল ব্যবহার) | 69.2% | — | — |
| BrowseComp (ওয়েব সার্চ) | 85.9% | 84.0% | — |
এজেন্ট বেঞ্চমার্কে Gemini 3.1 Pro এগিয়ে আছে — যেমন মাল্টি-স্টেপ প্ল্যানিং, টুল ব্যবহার এবং এজেন্টিক ওয়েব সার্চ। APEX-Agents স্কোর (৩৩.৫% বনাম Opus-এর ২৯.৮%) জটিল পরিবেশে উন্নত স্বায়ত্তশাসিত সমস্যা সমাধানের ইঙ্গিত দেয়।
এজেন্টদের নিরাপত্তা
Claude Sonnet 4.6 বিশেষভাবে প্রম্পট ইনজেকশন প্রতিরোধ ক্ষমতাকে Opus-লেভেলে উন্নত করেছে, যা এজেন্ট যখন অনির্ভরযোগ্য ওয়েব কন্টেন্ট প্রসেস করে তখন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। Google এখনও এজেন্টিক কনটেক্সটে Gemini 3.1 Pro-এর জন্য তুলনামূলক নিরাপত্তা মেট্রিক্স প্রকাশ করেনি।
বিজয়ী: Gemini 3.1 Pro (বেঞ্চমার্কে), Claude Sonnet 4.6 (নিরাপত্তায়)Multimodal: Gemini-র প্রধান সুবিধা
প্রতিটি মডেল যা প্রসেস করতে পারে
| ইনপুট টাইপ | Gemini 3.1 Pro | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 |
|---|---|---|---|
| টেক্সট | হ্যাঁ | হ্যাঁ | হ্যাঁ |
| ইমেজ | হ্যাঁ | হ্যাঁ | হ্যাঁ |
| অডিও | হ্যাঁ (নেটিভ) | না | হ্যাঁ |
| ভিডিও | হ্যাঁ (নেটিভ) | না | না |
| PDFs | হ্যাঁ | হ্যাঁ | হ্যাঁ |
Gemini 3.1 Pro এর কনটেক্সট উইন্ডোর মধ্যে ১ ঘণ্টা পর্যন্ত ভিডিও এবং ১১ ঘণ্টা পর্যন্ত অডিও নেটিভলি প্রসেস করতে পারে। Claude বা GPT কেউই ভিডিও নেটিভলি প্রসেস করতে পারে না।
ভিডিও বিশ্লেষণ, অডিও ট্রান্সক্রিপশন বা মাল্টি-ফরম্যাট ডকুমেন্ট প্রসেসিংয়ের কাজের জন্য Gemini-ই একমাত্র বিকল্প।
বিজয়ী: Gemini 3.1 Pro (উল্লেখযোগ্যভাবে)কনটেক্সট উইন্ডো (Context Window)
| মডেল | কনটেক্সট উইন্ডো | লং-কনটেক্সট স্কোর (MRCR v2) |
|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 1M (নেটিভ) | 84.9% |
| Claude Sonnet 4.6 | 1M (বিটা) | 84.9% (টাই) |
| Claude Opus 4.6 | 1M (নেটিভ) | 76.0% |
| GPT-5.2 | 400K | — |
MRCR v2 বেঞ্চমার্কে ৮৪.৯% স্কোর নিয়ে লং-কনটেক্সট পারফরম্যান্সে Gemini এবং Claude Sonnet ড্র করেছে। উভয়ই GPT-5.2-এর ৪০০K লিমিটকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে।
Gemini-র ১M কনটেক্সট নেটিভ (GA), যেখানে Claude-এরটি এখনও বিটা পর্যায়ে। প্রোডাকশন ওয়ার্কলোড যেখানে গ্যারান্টিড লং-কনটেক্সট নির্ভরযোগ্যতা প্রয়োজন, সেখানে Gemini এগিয়ে থাকবে।
বিজয়ী: টাই (Gemini নেটিভ বনাম Claude বিটা)মূল্য নির্ধারণ: Gemini সবচেয়ে সাশ্রয়ী
API খরচ তুলনা
| মডেল | ইনপুট (প্রতি ১M টোকেন) | আউটপুট (প্রতি ১M টোকেন) | প্রতি সেশন খরচ* |
|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | $2.00 | $12.00 | $0.44 |
| Claude Sonnet 4.6 | $3.00 | $15.00 | $0.60 |
| GPT-5.2 | $5.00 | $15.00 | $0.80 |
| Claude Opus 4.6 | $15.00 | $75.00 | $3.00 |
*সেশন = ১০০K ইনপুট + ২০K আউটপুট টোকেন
Gemini 3.1 Pro প্রতি সেশনে Sonnet 4.6-এর চেয়ে ২৭% এবং GPT-5.2-এর চেয়ে ৪৫% সস্তা।
বড় পরিসরে (প্রতিদিন ১০০ সেশন, ৩০ দিন)
| মডেল | মাসিক খরচ |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | $1,320 |
| Gemini 3.1 Pro (ব্যাচ) | $660 |
| Claude Sonnet 4.6 | $1,800 |
| GPT-5.2 | $2,400 |
| Claude Opus 4.6 | $9,000 |
ব্যাচ মোডে, Gemini 3.1 Pro-তে প্রতিদিন ১০০টি সেশনের জন্য মাসে খরচ হয় $৬৬০ — যা Sonnet 4.6-এর $১,৮০০ খরচের অর্ধেকেরও কম।
বিজয়ী: Gemini 3.1 Pro (সবচেয়ে সাশ্রয়ী ফ্রন্টিয়ার মডেল)অফিস টাস্ক এবং নলেজ ওয়ার্ক
GDPval-AA Elo (বাস্তবমুখী অফিস প্রোডাক্টিভিটি)
| মডেল | স্কোর |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 1633 |
| Claude Opus 4.6 | 1606 |
| GPT-5.2 | 1462 |
| Gemini 3.1 Pro | প্রকাশ করা হয়নি |
অফিস অটোমেশন — যেমন স্প্রেডশিট, ফর্ম, ডকুমেন্ট বিশ্লেষণে Claude নেতৃত্ব দিচ্ছে। Google এই বেঞ্চমার্কে Gemini 3.1 Pro-এর স্কোর প্রকাশ করেনি, যা ইঙ্গিত দেয় যে এটি এই ক্ষেত্রে ততটা শক্তিশালী নাও হতে পারে।
Finance Agent v1.1
| মডেল | স্কোর |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 63.3% |
| Claude Opus 4.6 | 60.1% |
| GPT-5.2 | 59.0% |
| Gemini 3.1 Pro | প্রকাশ করা হয়নি |
আপনি কোন মডেলটি ব্যবহার করবেন?
Gemini 3.1 Pro বেছে নিন যখন:
- অ্যাবস্ট্রাক্ট রিজনিং — ৭৭.১% ARC-AGI-2 বর্তমানের সেরা।
- বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ — ৯৪.৩% GPQA Diamond সব মডেলের শীর্ষে।
- বাজেট যখন গুরুত্বপূর্ণ — $২/$১২ ফ্রন্টিয়ার মডেলের মধ্যে সবচেয়ে সস্তা।
- মাল্টিমোডাল প্রসেসিং — ভিডিও এবং অডিও বিশ্লেষণ।
- অ্যান্ড্রয়েড ডেভেলপমেন্ট — নেটিভ Android Studio ইন্টিগ্রেশন।
- বিশাল কনটেক্সট — প্রমাণিত নির্ভরযোগ্যতার সাথে নেটিভ ১M।
Claude Sonnet 4.6 বেছে নিন যখন:
- কম্পিউটার ব্যবহার — ৭২.৫% OSWorld, আশেপাশে কোনো প্রতিযোগী নেই।
- অফিস অটোমেশন — স্প্রেডশিট, ফর্ম, ডেটা বিশ্লেষণ (১৬৩৩ Elo)।
- এজেন্ট নিরাপত্তা — সেরা প্রম্পট ইনজেকশন প্রতিরোধ ক্ষমতা।
- Claude Code ওয়ার্কফ্লো — Sonnet 4.5 এর তুলনায় ৭০% বেশি পছন্দনীয়।
- আর্থিক বিশ্লেষণ — ৬৩.৩% Finance Agent সব মডেলের শীর্ষে।
- ইন্সট্রাকশন ফলোয়িং — কম হ্যালুসিনেশন এবং অতিরিক্ত ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ঝামেলা নেই।
GPT-5.2 বেছে নিন যখন:
- বিশুদ্ধ গণিত — ১০০% AIME 2025 অতুলনীয়।
- OpenAI ইকোসিস্টেম — ChatGPT Plus, Assistants API, Codex।
- দ্রুত রেসপন্স — সাধারণ কুয়েরিতে সবচেয়ে কম ল্যাটেন্সি।
- বিদ্যমান ইন্টিগ্রেশন — আগে থেকেই OpenAI-এর API-তে তৈরি করা সিস্টেম।
মাল্টি-মডেল কৌশল
অধিকাংশ বেঞ্চমার্কে মডেলগুলোর মধ্যে ব্যবধান কমে আসছে কিন্তু বিশেষায়িত সক্ষমতার ক্ষেত্রে ব্যবধান বাড়ছে। বর্তমানের সেরা প্র্যাকটিস হলো:
| কাজ | সেরা মডেল |
|---|---|
| অ্যাবস্ট্রাক্ট রিজনিং / রিসার্চ | Gemini 3.1 Pro |
| কম্পিউটার ব্যবহার / ব্রাউজার অটোমেশন | Claude Sonnet 4.6 |
| জটিল গণিত | GPT-5.2 |
| অফিস / ফাইন্যান্সিয়াল টাস্ক | Claude Sonnet 4.6 |
| ভিডিও / অডিও বিশ্লেষণ | Gemini 3.1 Pro |
| সাধারণ কোডিং | যেকোনোটি (সবগুলোই ≥৭৯.৬%) |
| খরচ-সংবেদনশীল এজেন্ট ফ্লিট | Gemini 3.1 Pro |
| গভীর কোডবেস রিফ্যাক্টরিং | Claude Opus 4.6 |
মূল কথা
ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এ 'এক মডেলে সব সমাধান'-এর যুগের অবসান ঘটেছে। Gemini 3.1 Pro রিজনিং এবং দামে সেরা। Claude Sonnet 4.6 কম্পিউটার ব্যবহার এবং অফিস টাস্কে সেরা। GPT-5.2 গণিতে সেরা। প্রতিটি মডেলেরই নিজস্ব শক্তিশালী দিক রয়েছে।
পণ্য তৈরি করছেন এমন অধিকাংশ ডেভেলপারদের জন্য বাস্তবসম্মত উত্তর হলো: সাধারণ কাজের জন্য এই তিনটির যেকোনোটি বেছে নিন এবং যখন বিশেষ দক্ষতার প্রয়োজন হয় তখন নির্দিষ্ট স্পেশালিস্ট মডেলে সুইচ করুন।
আসল প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা আপনি কোন মডেলটি ব্যবহার করছেন তার ওপর নয় — বরং আপনি কত দ্রুত আপনার প্রোডাক্ট লঞ্চ করতে পারছেন তার ওপর নির্ভর করে।
দ্রুত শিপ করুন। Y Build আপনার কোড লেখার পর পুরো স্ট্যাক সামলায়: ওয়ান-ক্লিক ডিপ্লয়মেন্ট, প্রোডাক্ট ভিডিওর জন্য Demo Cut, অর্গানিক ট্রাফিকের জন্য AI SEO এবং গ্রোথ ট্র্যাক করার জন্য অ্যানালিটিক্স। এটি যেকোনো AI মডেলের সাথে কাজ করে। বিনামূল্যে শুরু করুন.
উৎসসমূহ:
- Google Blog: Gemini 3.1 Pro announcement
- OfficeChai: Gemini 3.1 Pro beats Claude Opus 4.6, GPT 5.2 on most benchmarks
- VentureBeat: Gemini 3.1 Pro first impressions
- MarkTechPost: Gemini 3.1 Pro with 77.1% ARC-AGI-2
- 9to5Google: Gemini 3.1 Pro for complex problem-solving
- Anthropic: Claude Sonnet 4.6
- GitHub Blog: Gemini 3.1 Pro in GitHub Copilot
- Trending Topics: Gemini 3.1 Pro trails Opus 4.6 in some tasks
Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.