Reseña de Google Antigravity: IDE de IA gratuito vs Cursor vs Claude Code (2026)
Reseña práctica del IDE Google Antigravity. Benchmarks, precios y una comparación honesta con Cursor y Claude Code para desarrolladores en 2026.
TL;DR — ¿Cómo se posiciona Google Antigravity?
| Google Antigravity | Cursor | Claude Code | |
|---|---|---|---|
| Tipo | IDE centrado en agentes (fork de VS Code) | IDE potenciado por IA (fork de VS Code) | Agente CLI basado en terminal |
| Modelo principal | Gemini 3.1 Pro | Composer 2 (propietario) + multimodelo | Claude Opus 4.6 / Sonnet 4.6 |
| Nivel gratuito | Sí (generoso, límites semanales) | Sí (50 solicitudes lentas/mes) | No (Pro mínimo $20/mes) |
| Planes de pago | Pro $20/mes, Ultra $250/mes | Pro $20/mes, Ultra $200/mes | Pro $20/mes, Max $100/mes |
| SWE-bench Verified | 76.2% | No publicado (depende del modelo) | ~72–80.8% (depende del modelo) |
| Multiagente | Sí (5 agentes en paralelo) | Sí (Ventana de Agentes) | No (agente único) |
| Ventana de contexto | 2M de tokens | ~200K (depende del modelo) | ~200K (depende del modelo) |
| Soporte MCP | No | Sí (marketplace) | Sí (integración profunda) |
| Estabilidad | Etapa temprana, algunos errores | Maduro, listo para producción | Maduro, listo para producción |
¿Qué es Google Antigravity?
Google Antigravity es un IDE centrado en agentes anunciado el 18 de noviembre de 2025, junto con el lanzamiento de Gemini 3. Es un fork fuertemente modificado de Visual Studio Code, desarrollado por el equipo que Google adquirió de Windsurf (anteriormente Codeium) por 2.400 millones de dólares en julio de 2025. Ese equipo, liderado por el CEO Varun Mohan, lanzó Antigravity en aproximadamente cuatro meses.
La idea central: en lugar de que tú escribas código y ocasionalmente pidas ayuda a la IA, te conviertes en un gestor de tareas. Tú defines lo que debe suceder y los agentes de IA planifican los pasos, escriben el código, ejecutan la terminal, abren un navegador, validan los resultados y dejan Artifacts verificables que muestran exactamente lo que cambiaron.
Actualmente se encuentra en vista previa pública (public preview), es gratuito para individuos y está disponible en macOS, Windows y Linux.
Cómo funciona realmente la Manager View
Antigravity introduce dos interfaces que definen el producto:
Editor View — la experiencia de programación familiar. Autocompletado de pestañas, comandos de IA integrados, chat en la barra lateral. Si has usado Cursor o Windsurf, esto se siente natural. El autocompletado funciona con Gemini 3 Flash y es rápido. Manager View — este es el factor diferenciador. Puedes generar hasta cinco agentes trabajando en paralelo, cada uno manejando una tarea separada en espacios de trabajo aislados. Un agente crea la estructura de una funcionalidad, otro escribe pruebas y un tercero maneja las migraciones de la base de datos. Observas su progreso, revisas los Artifacts y dejas comentarios directamente en su trabajo, de manera similar a comentar en un Google Doc.La plataforma ofrece cuatro modos de operación:
- Agent-Driven — autonomía total, sin interrupciones.
- Agent-Assisted — los agentes se detienen en puntos de control para tu revisión (recomendado).
- Review-Driven — tú apruebas cada paso.
- Custom — mezcla modos según el tipo de tarea.
¿Qué son los Artifacts?
Cada agente genera Artifacts: planes de implementación, listas de tareas, diferencias de código anotadas, capturas de pantalla y grabaciones del navegador. En lugar de desplazarte por los registros de la terminal para averiguar qué hizo un agente, obtienes un entregable estructurado.
El ciclo de retroalimentación es la mejor parte: comentas en un Artifact y el agente incorpora tu opinión sin reiniciar toda la conversación. Los agentes también mantienen una Knowledge Base persistente que aprende tus patrones de código, convenciones de nomenclatura y preferencias con el tiempo.
Esto es importante para los equipos. Los Artifacts crean un rastro auditable de qué cambió y por qué, lo cual es valioso para la revisión de código y el cumplimiento normativo.
Benchmarks — ¿Realmente rinde?
Esto es lo que sabemos por las cifras publicadas:
| Benchmark | Antigravity | Cursor 3 | Claude Code (Opus 4.6) |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 76.2% | N/A (depende del modelo) | 80.8% |
| Terminal-Bench 2.0 | 54.2% | Posición Top-3 | 65.4% |
| WebDev Arena Elo | 1487 | No clasificado | No clasificado |
| Construcción de función Next.js + Supabase | 42 segundos | 68 segundos | N/A |
Algunas observaciones honestas:
SWE-bench 76.2% es sólido pero no líder. Claude Opus 4.6 a través de Claude Code alcanza el 80.8%. La puntuación de Antigravity queda por detrás por unos 5 puntos. Dicho esto, SWE-bench mide tanto el modelo como la herramienta. La puntuación de Antigravity refleja la capacidad de Gemini 3.1 Pro, y puedes cambiar a Claude Opus 4.6 dentro del propio Antigravity. La velocidad es una ventaja real. La construcción de una funcionalidad en 42 segundos frente a los 68 segundos de Cursor es significativa a lo largo de un día completo de desarrollo. La ventana de contexto de 2M de tokens significa que Antigravity puede mantener una base de código completa y grande en memoria; sin fragmentación (chunking) ni trucos de recuperación. Terminal-Bench es más débil. Con un 54.2%, Antigravity está significativamente por detrás de Claude Code. Si tu flujo de trabajo depende mucho de la terminal (ejecución de pruebas, operaciones de git, depuración de CI), Claude Code sigue siendo el mejor agente.Precios: ¿Es lo "gratuito" realmente gratuito?
Aquí es donde se complica.
Antigravity se lanzó con límites gratuitos genuinamente generosos. Pero la demanda ha sido alta y Google ha estado ajustando las condiciones a principios de 2026:
| Nivel | Costo mensual | Qué obtienes |
|---|---|---|
| Free | $0 | Gemini 3.1 Pro con límites de frecuencia semanales, autocompletado ilimitado |
| Pro (Google AI Pro) | $20/mes | Límites de frecuencia más altos, ciclos de actualización de 5 horas |
| Ultra (Google AI Ultra) | $250/mes | Los límites más altos, acceso prioritario |
| Credits | $25 / 2,500 créditos | Recarga cuando alcances los límites |
La letra pequeña: los usuarios del nivel gratuito informan que alcanzan los límites en 2–3 horas de programación intensiva. Google utiliza una métrica de "trabajo realizado" en lugar de simples recuentos de solicitudes, por lo que las tareas de razonamiento complejo consumen la cuota más rápido que los autocompletados rápidos. En marzo de 2026, varios suscriptores Pro informaron bloqueos de 7 días en lugar de la actualización de 5 horas anunciada, lo que provocó una reacción negativa de la comunidad.
Comparado con Cursor: Cursor Pro a $20/mes te da un fondo de crédito de $20 que se agota según el uso del modelo. Los usuarios intensivos también alcanzan los límites regularmente, pero el sistema es más predecible. Comparado con Claude Code: El plan Pro de $20/mes es sencillo, pero los usuarios serios suelen necesitar el plan Max de $100/mes. El acceso a la API cuesta $3/$15 por millón de tokens de entrada/salida para Sonnet 4.6, lo que suma rápido en bases de código grandes.La comparación real: el nivel gratuito de Antigravity incluye acceso a Claude Opus 4.6. Obtener resultados de nivel Opus por $0 es una oferta notable, siempre que puedas tolerar los límites de frecuencia.
En qué falla Antigravity
No tiene sentido endulzarlo. Después de varias semanas con la herramienta, estos son los problemas reales:
Sin soporte para MCP. Esta es la brecha más grande. Cursor tiene un mercado maduro de integraciones MCP (Figma, Linear, Amplitude, bases de datos). Claude Code tiene un soporte profundo de MCP para conectarse a herramientas externas. Antigravity no tiene ninguno. Si tu flujo de trabajo depende de integrar la IA con otros servicios, esto es un impedimento hoy en día. Problemas de estabilidad. Errores de memoria de contexto, agentes que terminan a mitad de la tarea y errores de compatibilidad de versiones son comunes a principios de 2026. Es una vista previa pública y se nota. No querrías confiar en Antigravity para trabajos críticos de producción todavía. Procesamiento solo en la nube. Todo el código se procesa en los servidores de Google. Si tu empresa tiene requisitos de residencia de datos o maneja código sensible, esto podría descalificar a Antigravity por completo. Cursor procesa localmente. Claude Code se ejecuta en tu terminal. Dificultades con bases de código heredadas. Los agentes asumen librerías estándar y patrones modernos. Los frameworks personalizados, las convenciones de nomenclatura inusuales o el código heredado sin documentación pueden confundir mucho a los agentes. La supervisión no es negociable para cualquier cosa compleja. Imprevisibilidad de los límites de frecuencia. La métrica de "trabajo realizado" es opaca. No puedes estimar fácilmente cuánto durará tu cuota para una tarea determinada, lo que dificulta la planificación.¿Quién debería usar qué?
Elige Google Antigravity si:- Quieres probar el desarrollo centrado en agentes a coste cero.
- Trabajas en el ecosistema de Google (Firebase, Cloud Run, Gemini API).
- Te gusta la Manager View para flujos de trabajo multiagente en paralelo.
- Necesitas una ventana de contexto de 2M de tokens para consultas de bases de código grandes.
- Quieres acceso a modelos de nivel Opus sin pagar más de $100/mes.
- Necesitas un entorno de programación diario maduro y estable.
- Dependes de integraciones MCP y extensiones de VS Code.
- Quieres el mejor autocompletado y edición integrada (inline editing).
- Estás en un equipo con configuraciones
.cursorrulesexistentes. - La facturación predecible es importante para ti.
- Prefieres flujos de trabajo centrados en la terminal.
- Trabajas en tareas complejas de refactorización de múltiples pasos.
- Buscas la mayor precisión en SWE-bench (Opus 4.6).
- Necesitas una integración profunda con MCP.
- Valoras una herramienta agnóstica al editor que funcione con cualquier IDE o sin él.
Preguntas frecuentes
¿Es Google Antigravity realmente gratuito?
Sí, la vista previa pública es gratuita para individuos con límites de frecuencia semanales en Gemini 3.1 Pro y acceso a Claude Opus 4.6. Los usuarios intensivos alcanzarán los límites en 2–3 horas de trabajo intensivo. Los niveles de pago (Pro a $20/mes, Ultra a $250/mes) ofrecen límites más altos.
¿Es Antigravity mejor que Cursor?
Todavía no para la programación diaria. Cursor es más estable, tiene un ecosistema de extensiones maduro y mejor soporte para MCP. La Manager View de Antigravity para flujos de trabajo multiagente es genuinamente novedosa, pero el pulido general no está al nivel de Cursor. Antigravity es mejor si buscas agentes paralelos y acceso gratuito a Opus.
¿Puede Antigravity reemplazar a Claude Code?
Para un público diferente, potencialmente. Antigravity es un IDE visual; Claude Code se centra en la terminal. Claude Code puntúa más alto en SWE-bench (80.8% frente a 76.2%) y Terminal-Bench (65.4% frente a 54.2%). Los desarrolladores que viven en la terminal encontrarán Claude Code más natural.
¿Antigravity soporta modelos de Claude y GPT?
Sí. Antigravity soporta Gemini 3.1 Pro (principal), Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6 y GPT-OSS-120B. Puedes asignar diferentes modelos a diferentes agentes; por ejemplo, Opus para la planificación de arquitectura y Flash para implementaciones rápidas.
¿Es Antigravity un fork de VS Code?
Sí, es un fork fuertemente modificado de VS Code, derivado de la base de código de Windsurf que Google adquirió por 2.400 millones de dólares. Añade la Manager View, el sistema de Artifacts e integración profunda de Gemini sobre la base de VS Code.
¿Seguirá siendo gratuito Antigravity?
Google ha dicho que habrá un modelo de suscripción de pago. El nivel gratuito actual es una estrategia de vista previa para construir la base de usuarios. Se espera que los precios basados en el uso o por niveles se formalicen a finales de 2026, siendo probable que permanezca un nivel gratuito significativo.
La visión general
El mercado de los IDE de IA en 2026 es una carrera de tres vías: Cursor (el líder actual, ahora con más de mil millones de dólares en ingresos recurrentes anuales), Claude Code (el agente nativo de terminal) y Google Antigravity (el recién llegado bien financiado que ofrece modelos premium de forma gratuita).
La estrategia de Google es clara: subsidiar la programación con IA para atraer a los desarrolladores al ecosistema de Google Cloud y Gemini, la misma estrategia que siguieron con Android y Chrome. Si eso significa que Antigravity seguirá siendo gratuito a largo plazo es una pregunta abierta, pero el valor a corto plazo es real.
Para los desarrolladores, la competencia es excelente. Antigravity obligó a Cursor a acelerar sus funciones multiagente y empujó a Anthropic a hacer que Claude Code fuera más accesible. Las herramientas seguirán mejorando.
Si eres desarrollador, prueba las tres. Sirven para diferentes flujos de trabajo y se complementan entre sí.
Si eres un fundador o creador de productos que no programa, estas herramientas son potentes pero aún requieren criterio de ingeniería. La brecha entre \"la IA puede escribir código\" y \"tengo un producto lanzado que genera dinero\" sigue siendo amplia: despliegue, SEO, analíticas, crecimiento, iteración. Ahí es donde entran plataformas como Y Build: agentes de IA que manejan todo el trayecto desde la idea hasta el producto en vivo, sin necesidad de que gestiones un IDE en absoluto. A veces, la mejor herramienta de desarrollo es la que nunca tienes que abrir.
Fuentes: