Gemini 3.1 Pro vs Sonnet 4.6 vs GPT-5.2: 2026
Gemini 3.1 Pro vs Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.2 — lopullinen helmikuun 2026 vertailu. Rinnakkaiset benchmark-testit päättelystä, koodauksesta, tietokoneen käytöstä, hinnoittelusta ja siitä, mitä AI-mallia käyttää mihinkin.
TL;DR
| Gemini 3.1 Pro | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 | |
|---|---|---|---|
| Päättely (ARC-AGI-2) | 77.1% | 58.3% | 52.9% |
| Tiede (GPQA) | 94.3% | 89.9% | 92.4% |
| Koodaus (SWE-bench) | 80.6% | 79.6% | 80.0% |
| Tietokoneen käyttö (OSWorld) | N/A | 72.5% | 38.2% |
| Toimistotehtävät (Elo) | N/A | 1633 | 1462 |
| Konteksti | 1M (natiivi) | 1M (beta) | 400K |
| Syötteen hinta | $2/M | $3/M | $5/M |
| Tulosteen hinta | $12/M | $15/M | $15/M |
- Abstrakti päättely + tiede + halvin hinta → Gemini 3.1 Pro
- Tietokoneen käyttö + toimistotehtävät + agenttien turvallisuus → Claude Sonnet 4.6
- Puhdas matematiikka + nopeus → GPT-5.2
Helmikuu 2026: Kolme kärkimallia 13 päivässä
AI-mallien kenttä on juuri mullistunut. Alle kahdessa viikossa julkaistiin:
- 6. helmikuuta: Claude Opus 4.6 (Anthropic)
- 17. helmikuuta: Claude Sonnet 4.6 (Anthropic)
- 19. helmikuuta: Gemini 3.1 Pro (Google)
Päättely: Gemini 3.1 Pro dominoi
ARC-AGI-2 (Uudenlaisten ongelmien ratkaisu)
Tämä benchmark testaa puhdasta päättelykykyä — sellaisten ongelmien ratkaisemista, joita malli ei ole koskaan aiemmin nähnyt ja joissa ei ole ulkoa opeteltavaa kaavaa.
| Malli | Tulos |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 77.1% |
| Claude Opus 4.6 | 68.8% |
| Claude Sonnet 4.6 | 58.3% |
| GPT-5.2 | 52.9% |
| Gemini 3 Pro | 31.1% |
Gemini 3.1 Pro johtaa massiivisella 8,3 pisteen erolla Opus 4.6:een ja 24,2 pisteen erolla GPT-5.2:een nähden. Tämä on tällä hetkellä suurin ero missään kärkijoukon benchmark-testissä.
Parannus Gemini 3 Prosta (31,1 %) Gemini 3.1 Prohon (77,1 %) — 148 prosentin hyppäys — johtuu Deep Think -päättelytekniikoiden integroimisesta perusmalliin.
GPQA Diamond (Jatkotutkintotason tiede)
| Malli | Tulos |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 94.3% |
| GPT-5.2 | 92.4% |
| Claude Opus 4.6 | 91.3% |
| Claude Sonnet 4.6 | 89.9% |
Gemini johtaa asiantuntijatason tieteellisessä päättelyssä — fysiikan, kemian ja biologian kysymyksissä jatkotutkintotasolla.
Voittaja: Gemini 3.1 Pro (merkittävä johtoasema päättelyssä)Koodaus: Kolminkertainen tasapeli
SWE-bench Verified (Todellisen maailman ohjelmistokehitys)
| Malli | Tulos |
|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 80.8% |
| Gemini 3.1 Pro | 80.6% |
| GPT-5.2 | 80.0% |
| Claude Sonnet 4.6 | 79.6% |
Kaikki neljä mallia ovat 1,2 prosenttiyksikön sisällä toisistaan. Tämä on käytännössä tasapeli — ja ensimmäinen kerta, kun Gemini on kilpailukykyinen Clauden kanssa koodauksessa.
Terminal-Bench 2.0 (Agenttimainen terminaalikoodaus)
| Malli | Tulos |
|---|---|
| GPT-5.3-Codex | 77.3% |
| Gemini 3.1 Pro | 68.5% |
| Claude Opus 4.6 | 65.4% |
| Claude Sonnet 4.6 | 59.1% |
Gemini 3.1 Pro voittaa itse asiassa molemmat Claude-mallit terminaalipohjaisessa agenttimaisessa koodauksessa. Vain erikoistunut GPT-5.3-Codex -malli (ei standardi GPT-5.2) suoriutuu sitä paremmin.
Kehittäjätyökalujen integraatiot
| Malli | Saatavilla olevat työkalut |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | Gemini CLI, GitHub Copilot, Android Studio, AI Studio |
| Claude Sonnet 4.6 | Claude Code, Cursor, GitHub Copilot |
| GPT-5.2 | GitHub Copilot, ChatGPT, Codex CLI |
Kaikki kolme mallia ovat saatavilla GitHub Copilotissa. Geminillä on ainutlaatuinen etu Android Studio -integraation muodossa mobiilikehittäjille.
Voittaja: Tasapeli (Gemini on kuroinut eron kiinni, kaikki mallit ovat kilpailukykyisiä)Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.
Tietokoneen käyttö: Clauden yksinoikeusalue
OSWorld (AI ohjaa tietokoneita)
| Malli | Tulos |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 72.5% |
| Claude Opus 4.6 | 72.7% |
| GPT-5.2 | 38.2% |
| Gemini 3.1 Pro | Ei testattu |
Gemini 3.1 Pro ei tarjoa yleiskäyttöisiä tietokoneen hallintaominaisuuksia. Claude Sonnet 4.6 on ainoa malli, joka pystyy luotettavasti ohjaamaan tietokonetta — klikkaamaan, kirjoittamaan, navigoimaan sovelluksissa ja täyttämään lomakkeita — tuotantovalmiilla tarkkuudella.
Jos työnkulkusi sisältää selainautomaatiota, tiedon louhintaa vanhoista järjestelmistä tai automaattista lomakkeiden täyttöä, Claude on ainoa todellinen vaihtoehto.
Voittaja: Claude Sonnet 4.6 (ei kilpailua)Agenttiominaisuudet
Monen työkalun agenttisuorituskyky
| Benchmark | Gemini 3.1 Pro | Opus 4.6 | GPT-5.2 |
|---|---|---|---|
| APEX-Agents | 33.5% | 29.8% | 23.0% |
| MCP Atlas (työkalujen käyttö) | 69.2% | — | — |
| BrowseComp (verkkohaku) | 85.9% | 84.0% | — |
Gemini 3.1 Pro johtaa agentti-benchmarkeissa — monivaiheisessa suunnittelussa, työkalujen käytössä ja agenttimaisessa verkkohaussa. APEX-Agents -tulos (33,5 % vs Opuksen 29,8 %) viittaa parempaan autonomiseen ongelmanratkaisuun monimutkaisissa ympäristöissä.
Agenttien turvallisuus
Claude Sonnet 4.6 paransi erityisesti prompt-injektioiden sietokykyä Opus-tasolle, mikä on tärkeää, kun agentit käsittelevät luottamatonta verkkosisältöä. Google ei ole julkaissut vastaavia turvallisuusmittareita Gemini 3.1 Prolle agenttiyhteyksissä.
Voittaja: Gemini 3.1 Pro (benchmarkeissa), Claude Sonnet 4.6 (turvallisuudessa)Multimodaalisuus: Geminin keskeinen etu
Mitä kukin malli voi käsitellä
| Syötetyyppi | Gemini 3.1 Pro | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 |
|---|---|---|---|
| Teksti | Kyllä | Kyllä | Kyllä |
| Kuvat | Kyllä | Kyllä | Kyllä |
| Audio | Kyllä (natiivi) | Ei | Kyllä |
| Video | Kyllä (natiivi) | Ei | Ei |
| PDF-tiedostot | Kyllä | Kyllä | Kyllä |
Gemini 3.1 Pro käsittelee natiivisti jopa tunnin videota ja 11 tuntia audiota konteksti-ikkunassaan. Claude tai GPT eivät pysty käsittelemään videota natiivisti.
Tehtävissä, joihin liittyy videoanalyysiä, audion litterointia tai monimuotoisten dokumenttien käsittelyä, Gemini on ainoa vaihtoehto.
Voittaja: Gemini 3.1 Pro (merkittävästi)Konteksti-ikkuna
| Malli | Konteksti-ikkuna | Pitkän kontekstin tulos (MRCR v2) |
|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 1M (natiivi) | 84.9% |
| Claude Sonnet 4.6 | 1M (beta) | 84.9% (tasapeli) |
| Claude Opus 4.6 | 1M (natiivi) | 76.0% |
| GPT-5.2 | 400K | — |
Gemini ja Claude Sonnet ovat tasoissa pitkän kontekstin suorituskyvyssä (84,9 % MRCR v2 -testissä). Molemmat suoriutuvat huomattavasti paremmin kuin GPT-5.2 sen 400K rajoituksella.
Geminin 1M konteksti on natiivi (GA), kun taas Clauden vastaava on beta-vaiheessa. Tuotantoympäristöissä, jotka vaativat taattua pitkän kontekstin luotettavuutta, Geminillä on etulyöntiasema.
Voittaja: Tasapeli (Gemini natiivi vs Claude beta)Hinnoittelu: Gemini on halvin
API-kustannusten vertailu
| Malli | Syöte (/M tokenia) | Tuloste (/M tokenia) | Kustannus per sessio* |
|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | $2.00 | $12.00 | $0.44 |
| Claude Sonnet 4.6 | $3.00 | $15.00 | $0.60 |
| GPT-5.2 | $5.00 | $15.00 | $0.80 |
| Claude Opus 4.6 | $15.00 | $75.00 | $3.00 |
*Sessio = 100K syöte + 20K tuloste-tokenia
Gemini 3.1 Pro on 27 % halvempi kuin Sonnet 4.6 ja 45 % halvempi kuin GPT-5.2 per sessio.
Skaalattuna (100 sessiota/päivä, 30 päivää)
| Malli | Kuukausihinta |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | $1,320 |
| Gemini 3.1 Pro (batch) | $660 |
| Claude Sonnet 4.6 | $1,800 |
| GPT-5.2 | $2,400 |
| Claude Opus 4.6 | $9,000 |
Batch-tilaa käytettäessä Gemini 3.1 Pro maksaa 660 $/kk 100 päivittäisellä sessiolla — alle puolet Sonnet 4.6:n 1 800 dollarista.
Voittaja: Gemini 3.1 Pro (halvin kärkisarjan malli)Toimistotehtävät ja tietotyö
GDPval-AA Elo (Todellisen maailman toimistotuottavuus)
| Malli | Tulos |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 1633 |
| Claude Opus 4.6 | 1606 |
| GPT-5.2 | 1462 |
| Gemini 3.1 Pro | Ei julkistettu |
Claude johtaa toimistoautomaatiossa — taulukkolaskennassa, lomakkeissa ja dokumenttianalyysissä. Google ei ole julkaissut Gemini 3.1 Pro:n tuloksia tässä benchmarkissa, mikä viittaa siihen, ettei se välttämättä ole yhtä vahva tällä alueella.
Finance Agent v1.1
| Malli | Tulos |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 63.3% |
| Claude Opus 4.6 | 60.1% |
| GPT-5.2 | 59.0% |
| Gemini 3.1 Pro | Ei julkistettu |
Mitä mallia sinun tulisi käyttää?
Valitse Gemini 3.1 Pro, kun:
- Abstrakti päättely — 77,1 % ARC-AGI-2 on paras saatavilla oleva tulos
- Tieteellinen analyysi — 94,3 % GPQA Diamond johtaa kaikkia malleja
- Budjetti on kriittinen — $2/$12 on halvin kärkisarjan hinnoittelu
- Multimodaalinen käsittely — video- ja audioanalyysi
- Android-kehitys — natiivi Android Studio -integraatio
- Suuri konteksti — natiivi 1M todistetulla luotettavuudella
Valitse Claude Sonnet 4.6, kun:
- Tietokoneen käyttö — 72,5 % OSWorld, mikään kilpailija ei pääse lähelle
- Toimistoautomaatio — taulukkolaskenta, lomakkeet, data-analyysi (1633 Elo)
- Agenttien turvallisuus — paras sietokyky prompt-injektioille
- Claude Code -työnkulut — 70 % käyttäjistä suosii tätä verrattuna Sonnet 4.5:een
- Talousanalyysi — 63,3 % Finance Agent johtaa kaikkia malleja
- Ohjeiden noudattaminen — vähemmän hallusinaatioita ja turhaa monimutkaisuutta
Valitse GPT-5.2, kun:
- Puhdas matematiikka — 100 % AIME 2025 on vertaansa vailla
- OpenAI-ekosysteemi — ChatGPT Plus, Assistants API, Codex
- Nopeat vastaukset — pienin latenssi yksinkertaisissa kyselyissä
- Olemassa olevat integraatiot — järjestelmä on jo rakennettu OpenAI:n API:n varaan
Monen mallin strategia
Mallien välinen kuilu kapenee useimmissa benchmarkeissa, mutta kasvaa erikoistuneissa ominaisuuksissa. Nouseva paras käytäntö:
| Tehtävä | Paras malli |
|---|---|
| Abstrakti päättely / tutkimus | Gemini 3.1 Pro |
| Tietokoneen käyttö / selainautomaatio | Claude Sonnet 4.6 |
| Monimutkainen matematiikka | GPT-5.2 |
| Toimisto- / taloustehtävät | Claude Sonnet 4.6 |
| Video- / audioanalyysi | Gemini 3.1 Pro |
| Yleinen koodaus | Mikä tahansa (kaikki ≥79.6%) |
| Kustannustietoiset agenttilaivueet | Gemini 3.1 Pro |
| Syvä koodipohjan refaktorointi | Claude Opus 4.6 |
Johtopäätös
Helmikuu 2026 päätti "yksi malli sopii kaikkeen" -aikakauden. Gemini 3.1 Pro johtaa päättelyssä ja hinnassa. Claude Sonnet 4.6 johtaa tietokoneen käytössä ja toimistotehtävissä. GPT-5.2 johtaa matematiikassa. Jokaisella on selkeät, puolustettavat etunsa.
Useimmille tuotteita rakentaville kehittäjille käytännön vastaus on: valitse mikä tahansa kolmesta yleisiin tehtäviin, ja vaihda asiantuntijamalliin, kun tehtävä sitä vaatii.
Todellinen kilpailuetu ei ole siinä, mitä mallia käytät — vaan siinä, kuinka nopeasti saat valmista.
Julkaise nopeammin. Y Build hoitaa koko pinoa koodin kirjoittamisen jälkeen: yhden klikkauksen julkaisu, Demo Cut tuotevideoille, AI SEO orgaaniselle liikenteelle ja analytiikka kasvun seurantaan. Toimii minkä tahansa AI-mallin kanssa. Aloita ilmaiseksi.
Lähteet:
- Google Blog: Gemini 3.1 Pro announcement
- OfficeChai: Gemini 3.1 Pro beats Claude Opus 4.6, GPT 5.2 on most benchmarks
- VentureBeat: Gemini 3.1 Pro first impressions
- MarkTechPost: Gemini 3.1 Pro with 77.1% ARC-AGI-2
- 9to5Google: Gemini 3.1 Pro for complex problem-solving
- Anthropic: Claude Sonnet 4.6
- GitHub Blog: Gemini 3.1 Pro in GitHub Copilot
- Trending Topics: Gemini 3.1 Pro trails Opus 4.6 in some tasks
Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.