Google Antigravity Review: Free AI IDE vs Cursor vs Claude Code (2026)
Käytännön arvostelu Google Antigravity IDE:stä. Suorituskykytestit, hinnoittelu ja rehellinen vertailu Cursor- ja Claude Code -työkaluihin kehittäjille vuonna 2026.
TL;DR — Miten Google Antigravity pärjää vertailussa?
| Google Antigravity | Cursor | Claude Code | |
|---|---|---|---|
| Tyyppi | Agentti-lähtöinen IDE (VS Code -haara) | AI-tehostettu IDE (VS Code -haara) | Päätteeseen perustuva CLI-agentti |
| Ensisijainen malli | Gemini 3.1 Pro | Composer 2 (suljettu) + monimalli | Claude Opus 4.6 / Sonnet 4.6 |
| Ilmainen taso | Kyllä (antelias, viikoittaiset rajat) | Kyllä (50 hidasta pyyntöä/kk) | Ei (Pro vähintään $20/kk) |
| Maksulliset paketit | Pro $20/kk, Ultra $250/kk | Pro $20/kk, Ultra $200/kk | Pro $20/kk, Max $100/kk |
| SWE-bench Verified | 76.2% | Ei julkaistu (mallikohtainen) | ~72–80.8% (mallikohtainen) |
| Monen agentin tuki | Kyllä (5 rinnakkaista agenttia) | Kyllä (Agents Window) | Ei (yksi agentti) |
| Konteksti-ikkuna | 2M tokenia | ~200K (mallikohtainen) | ~200K (mallikohtainen) |
| MCP-tuki | Ei | Kyllä (kauppapaikka) | Kyllä (syvä integraatio) |
| Vakaus | Varhaisvaihe, joitakin bugeja | Kypsä, tuotantovalmis | Kypsä, tuotantovalmis |
Mikä on Google Antigravity?
Google Antigravity on agentti-lähtöinen IDE, joka julkistettiin 18. marraskuuta 2025 yhdessä Gemini 3:n julkaisun kanssa. Se on voimakkaasti muokattu haara Visual Studio Code -editorista — sen on rakentanut tiimi, jonka Google osti Windsurf (aiemmin Codeium) -yhtiöltä 2,4 miljardilla dollarilla heinäkuussa 2025. Kyseinen tiimi, toimitusjohtaja Varun Mohanin johdolla, julkaisi Antigravityn noin neljässä kuukaudessa.
Ydinajatus on tämä: sen sijaan, että kirjoittaisit koodia ja pyytäisit välillä apua tekoälyltä, sinusta tulee tehtävienhallitsija. Määrittelet mitä on tapahduttava, ja AI-agentit suunnittelevat vaiheet, kirjoittavat koodin, käyttävät päätettä, avaavat selaimen, vahvistavat tulokset ja jättävät jälkeensä todennettavia artefakteja (Artifacts), jotka osoittavat tarkalleen, mitä ne muuttivat.
Se on tällä hetkellä julkisessa esikatseluvaiheessa, ilmainen yksityishenkilöille ja saatavilla macOS-, Windows- ja Linux-alustoille.
Miten Manager View todellisuudessa toimii
Antigravity esittelee kaksi käyttöliittymää, jotka määrittelevät tuotteen:
Editor View — tuttu koodauskokemus. Sarkain-täydennykset, tekstinsisäiset AI-komennot, sivupalkin chat. Jos olet käyttänyt Cursoria tai Windsurfia, tämä tuntuu luonnolliselta. Täydennykset toimivat Gemini 3 Flash -mallilla ja ovat nopeita. Manager View — tämä on erottava tekijä. Voit käynnistää jopa viisi rinnakkaista agenttia, joista jokainen hoitaa erillistä tehtävää eristetyissä työtiloissa. Yksi agentti luo ominaisuuden rungon, toinen kirjoittaa testejä ja kolmas hoitaa tietokantamigraatiot. Seuraat niiden edistymistä, tarkistat artefakteja ja jätät palautetta suoraan niiden työhön — samalla tavalla kuin kommentoisit Google Docia.Alusta tarjoaa neljä toimintatilaa:
- Agent-Driven — täysi autonomia, ei keskeytyksiä
- Agent-Assisted — agentit pysähtyvät tarkistuspisteisiin arvioitavaksi (suositeltu)
- Review-Driven — hyväksyt jokaisen askeleen
- Custom — sekoita tiloja tehtävätyypin mukaan
Mitä ovat artefaktit (Artifacts)?
Jokainen agentti tuottaa artefakteja — toteutussuunnitelmia, tehtävälistoja, annotoituja koodimuutoksia, näyttökuvia ja selainkaappauksia. Sen sijaan, että selaisit päätteen lokeja selvittääksesi, mitä agentti teki, saat jäsennellyn lopputuotteen.
Palautekierros on paras osa: kommentoit artefaktia, ja agentti sisällyttää palautteesi ilman, että koko keskustelua tarvitsee aloittaa alusta. Agentit ylläpitävät myös pysyvää tietopohjaa (Knowledge Base), joka oppii koodimallejasi, nimeämiskäytäntöjäsi ja mieltymyksiäsi ajan myötä.
Tällä on merkitystä tiimeille. Artefaktit luovat tarkastettavan polun siitä, mitä muutettiin ja miksi, mikä on arvokasta koodin katselmointia ja vaatimustenmukaisuutta varten.
Suorituskykytestit — Toimiiko se oikeasti?
Tässä on julkaistujen lukujen perusteella kerättyä tietoa:
| Suorituskykytesti | Antigravity | Cursor 3 | Claude Code (Opus 4.6) |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 76.2% | N/A (mallikohtainen) | 80.8% |
| Terminal-Bench 2.0 | 54.2% | Top-3 sijoitus | 65.4% |
| WebDev Arena Elo | 1487 | Ei sijoitusta | Ei sijoitusta |
| Next.js + Supabase ominaisuuden rakennus | 42 sekuntia | 68 sekuntia | N/A |
Muutama rehellinen huomio:
SWE-bench 76.2% on vahva, mutta ei kärkisija. Claude Opus 4.6 saavuttaa Claude Coden kautta 80.8%. Antigravityn tulos on noin 5 pistettä jäljessä. On kuitenkin muistettava, että SWE-bench mittaa mallia yhtä paljon kuin työkalua. Antigravityn tulos heijastaa Gemini 3.1 Pron kyvykkyyttä, ja voit vaihtaa Claude Opus 4.6:een itse Antigravityn sisällä. Nopeus on todellinen etu. 42 sekunnin ominaisuuden rakennus vs Cursorin 68 sekuntia on merkittävä ero koko työpäivän aikana. 2M tokenin konteksti-ikkuna tarkoittaa, että Antigravity voi pitää koko suuren koodikannan muistissa — ilman paloittelua tai haku-kikkailuja. Terminal-Bench on heikompi. 54.2 %:n tuloksella Antigravity jää selvästi jälkeen Claude Codesta. Jos työnkulkusi on päätteestä riippuvainen (testien ajaminen, git-operaatiot, CI-vianmääritys), Claude Code on edelleen parempi agentti.Hinnoittelu — Onko "ilmainen" oikeasti ilmainen?
Tässä asiat mutkistuvat.
Antigravity julkaistiin aidosti anteliailla ilmaisrajoilla. Kysyntä on kuitenkin ollut suurta, ja Google on kiristänyt ruuvia alkuvuoden 2026 aikana:
| Taso | Kuukausihinta | Sisältö |
|---|---|---|
| Free | $0 | Gemini 3.1 Pro viikoittaisilla käyttöajoilla, rajoittamattomat sarkain-täydennykset |
| Pro (Google AI Pro) | $20/kk | Korkeammat rajat, 5 tunnin päivityssyklit |
| Ultra (Google AI Ultra) | $250/kk | Korkeimmat rajat, prioriteettipääsy |
| Ekstrat | $25 / 2 500 krediittiä | Lisätäytöt, kun rajat tulevat vastaan |
Pieni präntti: ilmaisen tason käyttäjät raportoivat rajojen tulevan vastaan 2–3 tunnin intensiivisen koodauksen jälkeen. Google käyttää "tehty työ" -mittaria yksinkertaisten pyyntömäärien sijaan, joten monimutkaiset päättelytehtävät kuluttavat kiintiötä nopeammin kuin nopeat täydennykset. Maaliskuussa 2026 useat Pro-tilaajat raportoivat 7 päivän lukituksista mainostetun 5 tunnin päivityksen sijaan, mikä aiheutti kritiikkiä yhteisössä.
Verrattuna Cursoriin: Cursor Pro hintaan $20/kk antaa $20 krediittipoolin, joka kuluu mallin käytön mukaan. Raskas käyttäjä törmää rajoihin säännöllisesti tässäkin, mutta järjestelmä on ennustettavampi. Verrattuna Claude Codeen: Pro-paketti $20/kk on selkeä, mutta tehokäyttäjät tarvitsevat yleensä Max-paketin $100/kk. API-pääsy maksaa $3/$15 per miljoona input/output-tokenia Sonnet 4.6:lle, mikä kasvaa nopeasti suurissa koodikannoissa.Todellinen vertailu: Antigravityn ilmainen taso sisältää Claude Opus 4.6 -pääsyn. Opus-tason tulosten saaminen hintaan $0 on poikkeuksellinen diili — jos kestät käyttörajat.
Missä Antigravity epäonnistuu
Turha tätä on kaunistella. Usean viikon käytön jälkeen tässä ovat todelliset ongelmat:
Ei MCP-tukea. Tämä on suurin puute. Cursorilla on kypsä kauppapaikka MCP-integraatioille — Figma, Linear, Amplitude, tietokannat. Claude Codella on syvä MCP-tuki ulkoisiin työkaluihin yhdistämiseen. Antigravitylla ei ole mitään näistä. Jos työnkulkusi riippuu tekoälyn integroimisesta muihin palveluihin, tämä on kynnyskysymys tänään. Vakausongelmat. Kontekstimuistivirheet, agenttien sammuminen kesken tehtävän ja versioyhteensopivuusbugit ovat yleisiä alkuvuodesta 2026. Kyseessä on julkinen esikatselu, ja se näkyy. Et haluaisi luottaa Antigravityyn tuotantokriittisessä työssä vielä. Vain pilvessä tapahtuva käsittely. Kaikki koodi käsitellään Googlen palvelimilla. Jos yritykselläsi on tietojen sijaintia koskevia vaatimuksia tai käsittelet arkaluonteista koodia, tämä saattaa hylätä Antigravityn kokonaan. Cursor prosessoi paikallisesti. Claude Code toimii päätteessäsi. Vaikeudet vanhojen koodikantojen (legacy) kanssa. Agentit olettavat standardikirjastoja ja moderneja malleja. Mukautetut kirjastot, epätavalliset nimeämiskäytännöt tai dokumentoimaton legacy-koodi voivat hämmentää agentteja pahasti. Valvonta on välttämätöntä kaikessa monimutkaisessa. Käyttörajojen ennustamattomuus. "Tehty työ" -mittari on läpinäkymätön. On vaikea arvioida, kuinka kauan kiintiö kestää tietyssä tehtävässä, mikä tekee suunnittelusta hankalaa.Kenelle mikäkin sopii?
Valitse Google Antigravity, jos:- Haluat kokeilla agentti-lähtöistä kehitystä ilmaiseksi
- Työskentelet Googlen ekosysteemissä (Firebase, Cloud Run, Gemini API)
- Pidät Manager View -näkymästä rinnakkaisia työnkulkuja varten
- Tarvitset 2M tokenin konteksti-ikkunan suuria koodikantoja varten
- Haluat käyttää Opus-tason malleja maksamatta yli $100/kk
- Tarvitset kypsän ja stabiilin päivittäisen koodausympäristön
- Luotat MCP-integraatioihin ja VS Code -laajennuksiin
- Haluat parhaat sarkain-täydennykset ja tekstinsisäisen muokkauksen
- Työskentelet tiimissä, jolla on olemassa olevat
.cursorrules-konfiguraatiot - Ennustettava laskutus on sinulle tärkeää
- Suosit päätepohjaisia työnkulkuja
- Työskentelet monimutkaisten, monivaiheisten refaktorointitehtävien parissa
- Haluat korkeimman SWE-bench-tarkkuuden (Opus 4.6)
- Tarvitset syvää MCP-integraatiota
- Arvostat editori-agnostista työkalua, joka toimii missä tahansa
Usein kysytyt kysymykset
Onko Google Antigravity todella ilmainen?
Kyllä, julkinen esikatselu on ilmainen yksityishenkilöille viikoittaisilla käyttöajoilla Gemini 3.1 Pro -malliin ja pääsyllä Claude Opus 4.6:een. Tehokäyttäjät saavuttavat rajat 2–3 tunnissa intensiivisessä työssä. Maksulliset tasot (Pro $20/kk, Ultra $250/kk) tarjoavat korkeammat rajat.
Onko Antigravity parempi kuin Cursor?
Ei vielä päivittäiseen koodaukseen. Cursor on vakaampi, sillä on kypsä laajennusekosysteemi ja parempi MCP-tuki. Antigravityn Manager View rinnakkaisille agenteille on aidosti uudenlainen, mutta yleinen viimeistely ei ole Cursorin tasolla. Antigravity on parempi, jos haluat rinnakkaisia agentteja ja ilmaisen Opus-pääsyn.
Voiko Antigravity korvata Claude Coden?
Mahdollisesti eri kohderyhmälle. Antigravity on visuaalinen IDE; Claude Code on pääte-pohjainen. Claude Code saa korkeammat pisteet SWE-benchissä (80.8% vs 76.2%) ja Terminal-Benchissä (65.4% vs 54.2%). Päätteessä viihtyvät kehittäjät kokevat Claude Coden luonnollisemmaksi.
Tukeeko Antigravity Claude- ja GPT-malleja?
Kyllä. Antigravity tukee malleja Gemini 3.1 Pro (ensisijainen), Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6 ja GPT-OSS-120B. Voit määrittää eri malleja eri agenteille — esimerkiksi Opuksen arkkitehtuurisuunnitteluun ja Flashin nopeisiin toteutuksiin.
Onko Antigravity VS Code -haara?
Kyllä, se on voimakkaasti muokattu haara VS Code -editorista, joka perustuu Windsurf-koodikantaan, jonka Google osti 2,4 miljardilla dollarilla. Se lisää Manager View -näkymän, artefaktijärjestelmän ja syvän Gemini-integraation VS Code -perustan päälle.
Pysyykö Antigravity ilmaisena?
Google on ilmoittanut, että maksullinen tilausmalli on tulossa. Nykyinen ilmainen taso on esikatselustrategia käyttäjäkunnan rakentamiseksi. On odotettavissa, että käyttöperusteinen tai porrastettu hinnoittelu virallistetaan myöhemmin vuonna 2026, mutta merkittävä ilmainen taso todennäköisesti säilyy.
Suurempi kokonaisuus
AI-IDE-markkinat vuonna 2026 ovat kolmen kauppa: Cursor (vakiintunut toimija, nyt yli miljardin dollarin liikevaihdolla), Claude Code (päätteessä toimiva agentti) ja Google Antigravity (hyvin rahoitettu uusi tulokas, joka tarjoaa premium-malleja ilmaiseksi).
Googlen strategia on selkeä — subventoida tekoälykoodausta kehittäjien saamiseksi Google Cloud- ja Gemini-ekosysteemiin, samalla tavalla kuin he toimivat Androidin ja Chromen kanssa. Se, pysyykö Antigravity ilmaisena pitkällä aikavälillä, on avoin kysymys, mutta lyhyen aikavälin hyöty on todellinen.
Kehittäjille kilpailu on loistava asia. Antigravity pakotti Cursorin nopeuttamaan monen agentin ominaisuuksiaan ja sai Anthropicin tekemään Claude Codesta helpommin lähestyttävän. Työkalut paranevat jatkuvasti.
Jos olet kehittäjä, kokeile kaikkia kolmea. Ne palvelevat erilaisia työnkulkuja ja täydentävät toisiaan.
Jos olet perustaja tai tuotekehittäjä, joka ei koodaa — nämä työkalut ovat tehokkaita, mutta vaativat silti teknistä harkintakykyä. Kuilu "tekoäly osaa kirjoittaa koodia" ja "minulla on julkaistu tuote, joka tuottaa rahaa" välillä on edelleen suuri: käyttöönotto, SEO, analytiikka, kasvu, iteraatio. Tässä astuvat kuvaan alustat kuten Y Build — AI-agentit, jotka hoitavat koko matkan ideasta valmiiseen tuotteeseen ilman, että sinun tarvitsee hallita IDE-ympäristöä lainkaan. Joskus paras kehitystyökalu on se, jota ei tarvitse koskaan avata.
Lähteet: