Ulasan Google Antigravity: IDE AI Percuma vs Cursor vs Claude Code (2026)
Ulasan praktikal Google Antigravity IDE. Penanda aras, harga, dan perbandingan jujur dengan Cursor dan Claude Code untuk pembangun pada 2026.
TL;DR — Sejauh Manakah Kehebatan Google Antigravity?
| Google Antigravity | Cursor | Claude Code | |
|---|---|---|---|
| Jenis | IDE berasaskan ejen (cabang VS Code) | IDE dikuasakan AI (cabang VS Code) | Ejen CLI berasaskan terminal |
| Model Utama | Gemini 3.1 Pro | Composer 2 (milik sendiri) + pelbagai model | Claude Opus 4.6 / Sonnet 4.6 |
| Pelan Percuma | Ya (murah hati, had mingguan) | Ya (50 permintaan perlahan/bulan) | Tiada (Pro minimum $20/bulan) |
| Pelan Berbayar | Pro $20/bln, Ultra $250/bln | Pro $20/bln, Ultra $200/bln | Pro $20/bln, Max $100/bln |
| Disahkan SWE-bench | 76.2% | Tidak diterbitkan (bergantung model) | ~72–80.8% (bergantung model) |
| Multi-Agent | Ya (5 ejen selari) | Ya (Tetingkap Ejen) | Tiada (ejen tunggal) |
| Tetingkap Konteks | 2M token | ~200K (bergantung model) | ~200K (bergantung model) |
| Sokongan MCP | Tiada | Ya (marketplace) | Ya (integrasi mendalam) |
| Kestabilan | Peringkat awal, beberapa pepijat | Matang, sedia untuk pengeluaran | Matang, sedia untuk pengeluaran |
Apakah Itu Google Antigravity?
Google Antigravity adalah IDE berasaskan ejen yang diumumkan pada 18 November 2025, bersamaan dengan pelancaran Gemini 3. Ia merupakan cabang (fork) Visual Studio Code yang diubah suai secara besar-besaran — dibina oleh pasukan yang diambil alih oleh Google daripada Windsurf (dahulunya Codeium) dengan nilai $2.4 bilion pada Julai 2025. Pasukan tersebut, yang diketuai oleh CEO Varun Mohan, melancarkan Antigravity dalam tempoh kira-kira empat bulan.
Idea terasnya: bukannya anda menulis kod dan sesekali meminta bantuan AI, anda sebaliknya menjadi pengurus tugasan. Anda menentukan apa yang perlu berlaku, dan ejen AI akan merancang langkah-langkahnya, menulis kod, menjalankan terminal, membuka pelayar, mengesahkan output, dan meninggalkan artifacts yang boleh disahkan yang menunjukkan dengan tepat apa yang telah mereka ubah.
Ia kini dalam pratonton awam, percuma untuk individu, dan tersedia pada macOS, Windows, dan Linux.
Bagaimana Manager View Berfungsi Sebenarnya
Antigravity memperkenalkan dua antara muka yang mendefinisikan produk ini:
Editor View — pengalaman pengekodan yang biasa. Pelengkapan tab (tab completions), arahan AI dalam baris (inline), sembang bar sisi. Jika anda pernah menggunakan Cursor atau Windsurf, ini terasa semula jadi. Pelengkapan kod dikuasakan oleh Gemini 3 Flash dan ia sangat pantas. Manager View — inilah faktor pembezanya. Anda boleh melancarkan sehingga lima ejen yang bekerja secara selari, masing-masing mengendalikan tugasan berasingan merentasi ruang kerja yang terasing. Satu ejen membina rangka (scaffold) ciri, satu lagi menulis ujian (tests), dan yang ketiga mengendalikan migrasi pangkalan data. Anda memerhatikan kemajuan mereka, menyemak artifacts, dan meninggalkan maklum balas secara langsung pada kerja mereka — serupa dengan mengulas pada Google Doc.Platform ini menawarkan empat mod operasi:
- Agent-Driven — autonomi penuh, tanpa gangguan
- Agent-Assisted — ejen berhenti sebentar di pusat pemeriksaan untuk semakan anda (disyorkan)
- Review-Driven — anda meluluskan setiap langkah
- Custom — campuran mod mengikut jenis tugasan
Apakah Itu Artifacts?
Setiap ejen menjana Artifacts — rancangan pelaksanaan, senarai tugasan, perbezaan kod (diffs) beranotasi, tangkapan skrin, dan rakaman pelayar. Daripada menatal log terminal untuk mengetahui apa yang dilakukan oleh ejen, anda mendapat hasil kerja yang berstruktur.
Gelung maklum balas adalah bahagian yang terbaik: anda memberi ulasan pada artifact, dan ejen akan menggabungkan input anda tanpa memulakan semula keseluruhan perbualan. Ejen juga mengekalkan Knowledge Base berterusan yang mempelajari corak kod, konvensyen penamaan, dan pilihan anda dari semasa ke semasa.
Ini penting bagi pasukan. Artifacts mewujudkan jejak yang boleh diaudit tentang apa yang berubah dan mengapa, yang sangat berharga untuk semakan kod (code review) dan pematuhan (compliance).
Penanda Aras — Adakah Ia Benar-benar Berprestasi?
Berikut adalah apa yang kita ketahui daripada angka yang diterbitkan:
| Penanda Aras | Antigravity | Cursor 3 | Claude Code (Opus 4.6) |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 76.2% | N/A (bergantung model) | 80.8% |
| Terminal-Bench 2.0 | 54.2% | Kedudukan Top-3 | 65.4% |
| WebDev Arena Elo | 1487 | Tidak disenaraikan | Tidak disenaraikan |
| Bina ciri Next.js + Supabase | 42 saat | 68 saat | N/A |
Beberapa pemerhatian jujur:
SWE-bench 76.2% adalah kuat tetapi bukan yang menerajui. Claude Opus 4.6 melalui Claude Code mencapai 80.8%. Skor Antigravity ketinggalan kira-kira 5 mata. Walau bagaimanapun, SWE-bench mengukur model sama seperti alat itu sendiri. Skor Antigravity mencerminkan keupayaan Gemini 3.1 Pro, dan anda boleh beralih kepada Claude Opus 4.6 di dalam Antigravity itu sendiri. Kelajuan adalah kelebihan sebenar. Pembinaan ciri dalam 42 saat berbanding 68 saat untuk Cursor adalah bermakna sepanjang hari pembangunan. Tetingkap konteks 2M token bermakna Antigravity boleh memegang keseluruhan pangkalan kod yang besar dalam memori — tanpa perlu pemecahan (chunking) atau teknik pengambilan (retrieval) yang rumit. Terminal-Bench adalah lebih lemah. Pada 54.2%, Antigravity ketinggalan di belakang Claude Code secara signifikan. Jika aliran kerja anda banyak menggunakan terminal (menjalankan ujian, operasi git, penyahpepijatan CI), Claude Code masih merupakan ejen yang lebih baik.Harga — Adakah "Percuma" Benar-benar Percuma?
Di sinilah ia menjadi rumit.
Antigravity dilancarkan dengan had percuma yang benar-benar murah hati. Tetapi permintaan adalah tinggi, dan Google telah memperketatkan syarat sepanjang awal 2026:
| Tahap | Kos Bulanan | Apa Yang Anda Dapat |
|---|---|---|
| Free | $0 | Gemini 3.1 Pro dengan had kadar mingguan, pelengkapan tab tanpa had |
| Pro (Google AI Pro) | $20/bln | Had kadar lebih tinggi, kitaran segar semula 5 jam |
| Ultra (Google AI Ultra) | $250/bln | Had tertinggi, akses keutamaan |
| Kredit | $25 / 2,500 kredit | Tambah nilai apabila anda mencapai had |
Maklumat penting: pengguna tahap percuma melaporkan mencapai had dalam masa 2–3 jam pengekodan intensif. Google menggunakan metrik "kerja yang disiapkan" berbanding kiraan permintaan mudah, jadi tugasan penaakulan yang kompleks membakar kuota lebih cepat daripada pelengkapan pantas. Pada Mac 2026, berbilang langganan Pro melaporkan sekatan selama 7 hari dan bukannya segar semula 5 jam yang diiklankan, yang mencetuskan reaksi negatif komuniti.
Berbanding Cursor: Cursor Pro pada harga $20/bulan memberi anda kumpulan kredit $20 yang berkurangan berdasarkan penggunaan model. Pengguna tegar juga kerap mencapai had, tetapi sistemnya lebih mudah diramal. Berbanding Claude Code: Pelan Pro pada harga $20/bulan adalah ringkas, tetapi pengguna serius biasanya memerlukan Max pada harga $100/bulan. Akses API menelan kos $3/$15 bagi setiap sejuta token input/output untuk Sonnet 4.6, yang meningkat dengan cepat pada pangkalan kod yang besar.Perbandingan sebenar: tahap percuma Antigravity merangkumi akses Claude Opus 4.6. Mendapatkan output tahap Opus dengan harga $0 adalah tawaran yang luar biasa — jika anda boleh bertoleransi dengan had kadar tersebut.
Kelemahan Antigravity
Tiada guna berselindung. Selepas beberapa minggu menggunakan alat ini, berikut adalah masalah sebenar:
Tiada sokongan MCP. Ini adalah jurang terbesar. Cursor mempunyai ekosistem integrasi MCP yang matang — Figma, Linear, Amplitude, pangkalan data. Claude Code mempunyai sokongan MCP yang mendalam untuk menyambung ke alatan luaran. Antigravity tiada langsung. Jika aliran kerja anda bergantung pada penyepaduan AI dengan perkhidmatan lain, ini adalah satu kekurangan besar hari ini. Isu kestabilan. Ralat memori konteks, ejen terhenti di tengah tugasan, dan pepijat keserasian versi adalah perkara biasa pada awal 2026. Ini adalah pratonton awam, dan ia jelas kelihatan. Anda tidak sepatutnya bergantung pada Antigravity untuk kerja kritikal pengeluaran lagi. Pemprosesan awan sahaja. Semua kod diproses pada pelayan Google. Jika syarikat anda mempunyai keperluan residensi data atau mengendalikan kod sensitif, ini mungkin membatalkan kelayakan Antigravity sepenuhnya. Cursor memproses secara tempatan. Claude Code berjalan di terminal anda. Kesukaran dengan pangkalan kod lama (legacy). Ejen mengandaikan penggunaan perpustakaan standard dan corak moden. Rangka kerja tersuai, konvensyen penamaan yang luar biasa, atau kod lama tanpa dokumentasi boleh mengelirukan ejen dengan teruk. Penyeliaan adalah wajib untuk apa sahaja yang kompleks. Had kadar yang tidak menentu. Metrik "kerja yang disiapkan" adalah kabur. Anda tidak dapat menganggarkan dengan mudah berapa lama kuota anda akan bertahan untuk tugasan tertentu, yang menyukarkan perancangan.Siapa Patut Gunakan Apa?
Pilih Google Antigravity jika:- Anda ingin mencuba pembangunan berasaskan ejen tanpa kos
- Anda bekerja dalam ekosistem Google (Firebase, Cloud Run, Gemini API)
- Anda suka Manager View untuk aliran kerja berbilang ejen secara selari
- Anda memerlukan tetingkap konteks 2M token untuk soalan pangkalan kod yang besar
- Anda mahu akses kepada model tahap Opus tanpa membayar $100+/bulan
- Anda memerlukan persekitaran pengekodan harian yang matang dan stabil
- Anda bergantung pada integrasi MCP dan sambungan VS Code
- Anda mahukan pelengkapan tab dan penyuntingan dalam baris terbaik
- Anda berada dalam pasukan dengan konfigurasi
.cursorrulessedia ada - Bil yang boleh diramal adalah penting bagi anda
- Anda lebih suka aliran kerja berasaskan terminal
- Anda bekerja pada tugasan refactoring yang kompleks dan berbilang langkah
- Anda mahukan ketepatan SWE-bench tertinggi (Opus 4.6)
- Anda memerlukan integrasi MCP yang mendalam
- Anda menghargai alat yang tidak terikat dengan editor (editor-agnostic) yang berfungsi dengan mana-mana IDE atau tanpa IDE
Soalan Lazim
Adakah Google Antigravity benar-benar percuma?
Ya, pratonton awam adalah percuma untuk individu dengan had kadar mingguan pada Gemini 3.1 Pro dan akses kepada Claude Opus 4.6. Pengguna tegar akan mencapai had dalam masa 2–3 jam kerja intensif. Tahap berbayar (Pro pada $20/bulan, Ultra pada $250/bulan) menawarkan had yang lebih tinggi.
Adakah Antigravity lebih baik daripada Cursor?
Belum lagi untuk pengekodan harian. Cursor lebih stabil, mempunyai ekosistem sambungan yang matang, dan sokongan MCP yang lebih baik. Manager View Antigravity untuk aliran kerja berbilang ejen adalah sesuatu yang benar-benar baru, tetapi kemasannya secara keseluruhan belum setanding Cursor. Antigravity lebih baik jika anda mahukan ejen selari dan akses Opus percuma.
Bolehkah Antigravity menggantikan Claude Code?
Untuk khalayak yang berbeza, berpotensi ya. Antigravity ialah IDE visual; Claude Code berasaskan terminal. Claude Code mendapat skor lebih tinggi pada SWE-bench (80.8% vs 76.2%) dan Terminal-Bench (65.4% vs 54.2%). Pembangun yang lebih banyak bekerja di terminal akan mendapati Claude Code lebih semula jadi.
Adakah Antigravity menyokong model Claude dan GPT?
Ya. Antigravity menyokong Gemini 3.1 Pro (utama), Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6, dan GPT-OSS-120B. Anda boleh menetapkan model yang berbeza kepada ejen yang berbeza — contohnya, Opus untuk perancangan seni bina dan Flash untuk pelaksanaan pantas.
Adakah Antigravity sebuah cabang (fork) VS Code?
Ya, ia adalah cabang VS Code yang diubah suai secara besar-besaran, berasal daripada pangkalan kod Windsurf yang diambil alih oleh Google dengan harga $2.4 bilion. Ia menambah Manager View, sistem Artifacts, dan integrasi Gemini yang mendalam di atas asas VS Code.
Adakah Antigravity akan kekal percuma?
Google telah menyatakan bahawa model langganan berbayar akan diperkenalkan. Tahap percuma semasa adalah strategi pratonton untuk membina pangkalan pengguna. Jangkakan harga berasaskan penggunaan atau bertahap akan diformalkan lewat tahun 2026, dengan kemungkinan tahap percuma yang bermakna akan tetap dikekalkan.
Gambaran Lebih Besar
Pasaran IDE AI pada tahun 2026 adalah perlumbaan tiga hala: Cursor (penyandang sedia ada, kini dengan ARR $1B+), Claude Code (ejen asli terminal), dan Google Antigravity (pendatang baru dengan dana besar yang menawarkan model premium secara percuma).
Strategi Google adalah jelas — memberi subsidi kepada pengekodan AI untuk menarik pembangun ke dalam ekosistem Google Cloud dan Gemini, strategi yang sama yang mereka gunakan untuk Android dan Chrome. Sama ada ini bermakna Antigravity akan kekal percuma untuk jangka panjang adalah soalan terbuka, tetapi nilai jangka pendeknya adalah nyata.
Bagi pembangun, persaingan adalah bagus. Antigravity memaksa Cursor untuk mempercepatkan ciri multi-agent mereka dan mendorong Anthropic untuk menjadikan Claude Code lebih mudah diakses. Alatan ini akan terus menjadi lebih baik.
Jika anda seorang pembangun, cubalah ketiga-tiganya. Mereka memenuhi aliran kerja yang berbeza dan saling melengkapi.
Jika anda seorang pengasas atau pembina produk yang tidak tahu mengekod — alatan ini berkuasa tetapi masih memerlukan pertimbangan kejuruteraan. Jurang antara "AI boleh menulis kod" dan "Saya mempunyai produk yang telah dilancarkan dan menjana wang" masih luas: penggunaan (deployment), SEO, analitik, pertumbuhan, lelaran. Di situlah platform seperti Y Build memainkan peranan — ejen AI yang mengendalikan keseluruhan perjalanan dari idea ke produk langsung, tanpa memerlukan anda menguruskan IDE sama sekali. Kadangkala alat pembangunan terbaik adalah alat yang anda tidak perlu buka langsung.
Sumber: