GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6: Model AI Mana Lebih Baik pada 2026?
GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6 — pertembungan AI terhebat 2026. Kami membandingkan prestasi pengekodan, harga, penanda aras, keupayaan agentik, dan model mana terbaik untuk pembangun, penulis, dan perniagaan.
Ringkasan
| GPT-5.4 | Claude Opus 4.6 | |
|---|---|---|
| Pengekodan (SWE-bench Verified) | 82.1% | 80.8% |
| Pengekodan agentik (Terminal-Bench) | 51.3% | 65.4% |
| Penggunaan komputer (OSWorld) | 75.0% | 72.7% |
| Matematik (AIME 2025) | 100% | ~92.8% |
| Sains (GPQA Diamond) | ~89.5% | 91.3% |
| Penaakulan novel (ARC-AGI-2) | 62.1% | 68.8% |
| Harga input | $6/M | $15/M |
| Harga output | $18/M | $75/M |
| Tetingkap konteks | 512K | 1M (beta) |
- Bajet, kelajuan, tugas umum, penggunaan komputer → GPT-5.4
- Pengekodan agentik, orkestrasi multi-agen, pangkalan kod besar, penaakulan mendalam → Claude Opus 4.6
Pertembungan Flagship Mac 2026
GPT-5.4 OpenAI (Mac 2026) dan Claude Opus 4.6 Anthropic (Februari 2026) adalah dua model AI paling berkuasa yang tersedia hari ini. Mereka mewakili falsafah yang berbeza secara asas:
- GPT-5.4 — generalis serba boleh yang lebih kuat. Lebih pantas, lebih murah, keupayaan lebih luas. Menggunakan sehingga 47% lebih sedikit token pada tugas kompleks.
- Claude Opus 4.6 — pilihan pakar. Tiada tandingan dalam pengekodan agentik, orkestrasi multi-agen, dan kebolehpercayaan pada pangkalan kod yang besar.
Prestasi Pengekodan
SWE-bench Verified (Kejuruteraan Perisian Dunia Sebenar)
SWE-bench menguji model dalam menyelesaikan isu GitHub sebenar — membaca pangkalan kod, memahami pepijat, menulis tampalan.
| Model | Skor |
|---|---|
| GPT-5.4 | 82.1% |
| Opus 4.6 | 80.8% |
| Sonnet 4.6 | 79.6% |
GPT-5.4 mendahului dengan kelebihan 1.3 mata berbanding Opus 4.6. Untuk pembaikan pepijat terpencil dan tampalan fail tunggal, kedua-dua model cemerlang, tetapi GPT-5.4 menyelesaikan lebih banyak isu pada percubaan pertama.
Terminal-Bench 2.0 (Pengekodan Terminal Agentik)
Di sinilah jurang bertukar. Terminal-Bench menguji tugas pengekodan berbilang langkah dan berbilang fail dalam terminal — lebih dekat dengan pembangunan bantuan AI sebenar.
| Model | Skor |
|---|---|
| Opus 4.6 | 65.4% |
| Sonnet 4.6 | 59.1% |
| GPT-5.4 | 51.3% |
Opus 4.6 mengatasi GPT-5.4 sebanyak 14.1 mata. Dalam amalan, ini bermakna Opus mengendalikan pemfaktoran semula jangka panjang, naik taraf kebergantungan, dan perubahan merentas fail dengan ralat yang jauh lebih sedikit.
Kebolehpercayaan Pangkalan Kod Besar
Di mana Opus 4.6 benar-benar membezakan diri ialah pada repositori dengan 50,000+ baris kod. Laporan pembangun secara konsisten menyerlahkan:
- Opus membaca corak sedia ada sebelum mengubah suai kod
- Ia menggabungkan logik yang bertindih dan bukannya menambah lagi
- Lebih sedikit "penyelesaian palsu" — ia tidak mendakwa kejayaan pramatang
- Lebih baik mengekalkan konsistensi merentas fail semasa pemfaktoran semula
Keupayaan Agentik
Orkestrasi Multi-Agen
Opus 4.6 direka untuk aliran kerja multi-agen. Ia cemerlang dalam:
- Memecahkan tugas kompleks kepada sub-tugas dan mewakilkan kepada sub-agen
- Mengekalkan konteks dikongsi merentas rantaian agen
- Membetulkan sendiri apabila agen dalam rantaian mengembalikan keputusan yang tidak dijangka
- Menyelaraskan panggilan alat selari tanpa kehilangan jejak keadaan
Penggunaan Komputer
| Model | Skor OSWorld |
|---|---|
| GPT-5.4 | 75.0% |
| Opus 4.6 | 72.7% |
| Sonnet 4.6 | 72.5% |
GPT-5.4 mempunyai sedikit kelebihan pada penanda aras penggunaan komputer, terutamanya pada kelajuan. Ia menavigasi UI dengan lebih pantas dan mengendalikan pengisian borang dengan lebih cekap. Opus 4.6 lebih boleh dipercayai pada aliran kerja desktop berbilang langkah yang kompleks tetapi mengambil masa lebih lama.
Penggunaan Alat dan Panggilan Fungsi
GPT-5.4 mendapat manfaat daripada API panggilan fungsi dan output berstruktur OpenAI yang matang. Jika seni bina agen anda sangat bergantung pada penggunaan alat dengan skema JSON yang ketat, perkakasan GPT-5.4 lebih tergilap.
Opus 4.6 mengendalikan penggunaan alat dengan baik tetapi lebih bersinar dalam penggunaan alat yang tidak berstruktur dan penerokaan — jenis yang terdapat dalam sesi Claude Code di mana model memutuskan apa yang perlu dibaca, diedit, dan dijalankan.
Pemenang: Opus 4.6 (orkestrasi, agen penerokaan), GPT-5.4 (penggunaan komputer, panggilan alat berstruktur)Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.
Penaakulan dan Pengetahuan
Matematik (AIME 2025)
| Model | Skor |
|---|---|
| GPT-5.4 | 100% |
| Opus 4.6 | ~92.8% |
GPT-5.4 mengekalkan skor sempurna OpenAI dalam matematik pertandingan. Untuk pemodelan kewangan, analisis kuantitatif, dan penyelidikan berat matematik, GPT-5.4 adalah pilihan yang lebih selamat.
Sains (GPQA Diamond)
| Model | Skor |
|---|---|
| Opus 4.6 | 91.3% |
| GPT-5.4 | ~89.5% |
Opus mendahului dalam penaakulan sains peringkat siswazah. Jurangnya sederhana tetapi konsisten merentas soalan fizik, kimia, dan biologi.
Penyelesaian Masalah Novel (ARC-AGI-2)
| Model | Skor |
|---|---|
| Opus 4.6 | 68.8% |
| GPT-5.4 | 62.1% |
ARC-AGI-2 menguji keupayaan menyelesaikan jenis masalah yang sepenuhnya baharu. Kelebihan 6.7 mata Opus 4.6 mencadangkan generalisasi yang lebih kuat ke domain yang tidak dikenali — berguna untuk penyelidikan, reka bentuk seni bina, dan penyelesaian masalah kreatif.
Pemenang: GPT-5.4 (matematik), Opus 4.6 (sains, penaakulan novel)Harga
Ini adalah kelebihan terbesar GPT-5.4.
Perbandingan Kos API
| Model | Input (/M token) | Output (/M token) | 100K masuk + 20K keluar |
|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | $6 | $18 | $0.96 |
| Opus 4.6 | $15 | $75 | $3.00 |
| Sonnet 4.6 | $3 | $15 | $0.60 |
Opus 4.6 berharga kira-kira 3x lebih mahal setiap sesi berbanding GPT-5.4. Tugas yang berharga $1.00 dengan Opus berjalan kira-kira $0.10–$0.15 dengan GPT-5.4 apabila mengambil kira jurang kecekapan token.
Kecekapan Token
GPT-5.4 menggunakan sehingga 47% lebih sedikit token pada tugas kompleks berbanding Opus 4.6. Ini menggandakan jurang harga — bukan sahaja token GPT-5.4 lebih murah, anda memerlukan lebih sedikit daripadanya.
Kos Bulanan pada Skala (200 sesi/hari)
| Model | Kos harian | Kos bulanan |
|---|---|---|
| GPT-5.4 | $192 | $5,760 |
| Opus 4.6 | $600 | $18,000 |
| Sonnet 4.6 | $120 | $3,600 |
Untuk kebanyakan beban kerja pengeluaran, perbezaan kos sukar diabaikan. Pasukan yang menjalankan ratusan sesi harian menjimatkan $12,000+/bulan memilih GPT-5.4 berbanding Opus 4.6.
Pemenang: GPT-5.4 (jauh lebih murah)Tetingkap Konteks
| Model | Tetingkap Konteks | Nota |
|---|---|---|
| Opus 4.6 | 1M token | Beta, dengan pemadatan konteks |
| GPT-5.4 | 512K token | Natif |
Tetingkap konteks 1M Opus 4.6 hampir dua kali ganda GPT-5.4. Untuk analisis pangkalan kod besar, pemprosesan dokumen panjang, dan sesi pengekodan yang dipanjangkan, Opus mengekalkan koherensi dalam perbualan yang lebih panjang.
Pemadatan konteks — meringkaskan bahagian perbualan yang lebih lama secara automatik — memanjangkan konteks efektif Opus dengan lebih jauh lagi. Ini amat berharga dalam sesi Claude Code yang boleh bertahan berjam-jam.
Pemenang: Claude Opus 4.6Model Mana Yang Patut Anda Pilih?
Pilih GPT-5.4 Apabila:
- Kos penting — GPT-5.4 memberikan 80-90% kualiti Opus pada ~30% harga
- Anda memerlukan kelajuan — GPT-5.4 bertindak balas lebih pantas pada kebanyakan tugas
- Beban kerja berat matematik — skor AIME sempurna bercakap sendiri
- Penggunaan komputer dan automasi UI — sedikit kelebihan pada kelajuan dan kebolehpercayaan
- Anda membina dengan ekosistem API OpenAI (Assistants, panggilan fungsi, output berstruktur)
- Tugas perniagaan umum — penulisan, analisis, sokongan pelanggan
Pilih Opus 4.6 Apabila:
- Pengekodan agentik pada pangkalan kod besar — kelebihan 14 mata Terminal-Bench Opus adalah muktamad
- Orkestrasi multi-agen — aliran kerja kompleks dengan 5+ agen yang menyelaras
- Masalah penaakulan paling sukar — penyelidikan novel, reka bentuk seni bina, keperluan yang kabur
- Anda memerlukan konteks 1M — dokumen panjang, seluruh pangkalan kod dalam konteks
- Kebolehpercayaan berbanding kelajuan — lebih sedikit halusinasi, lebih sedikit penyelesaian palsu
- Anda menggunakan Claude Code sebagai alat pembangunan utama
Pendekatan Pintar: Gunakan Kedua-duanya
Kebanyakan pasukan menanda aras kedua-dua model pada beban kerja khusus mereka. Corak biasa:
- GPT-5.4 untuk 80% tugas (pantas, murah, cukup baik)
- Opus 4.6 untuk baki 20% (masalah sukar, konteks panjang, perubahan kod kritikal)
- Sonnet 4.6 sebagai lalai kos-cekap ($3/$15 — lebih murah daripada kedua-duanya)
Kesimpulan
GPT-5.4 adalah generalis yang lebih baik — lebih pantas, lebih murah, dan kuat secara menyeluruh. Untuk kebanyakan perniagaan dan pembangun, ia adalah pilihan praktikal lalai. Claude Opus 4.6 adalah pakar yang lebih baik — tiada tandingan dalam pengekodan agentik, sistem multi-agen, dan penaakulan mendalam pada konteks besar. Jika anda membina perisian berkuasa AI yang serius, Opus berbaloi dengan kosnya.Jawapannya bukan satu atau yang lain. Ia mengetahui bila untuk menggunakan setiap satu.
Membina produk berkuasa AI? Y Build mengendalikan keseluruhan tindanan — pengekodan bantuan AI dengan Claude Code, penerapan satu klik ke Cloudflare, Demo Cut untuk video produk, AI SEO, dan analitik terbina dalam. Hantar lebih pantas, belanja lebih sedikit. Mula percuma.
Soalan Lazim
Adakah GPT-5.4 lebih baik daripada Claude Opus 4.6?
GPT-5.4 lebih baik untuk tugas umum, matematik, dan kecekapan kos. Opus 4.6 lebih baik untuk pengekodan agentik, orkestrasi multi-agen, dan penaakulan mendalam pada pangkalan kod besar. Kebanyakan pasukan mendapat manfaat daripada menggunakan kedua-duanya.Berapa jauh lebih murah GPT-5.4 berbanding Opus 4.6?
GPT-5.4 berharga kira-kira 70% lebih murah setiap sesi. Tugas Opus $1 biasanya berharga $0.10–$0.15 dengan GPT-5.4 apabila mengambil kira harga token yang lebih rendah dan kecekapan token GPT-5.4 yang lebih tinggi.Model mana yang lebih baik untuk pengekodan?
Opus 4.6 mendahului dalam pengekodan agentik (Terminal-Bench: 65.4% vs 51.3%) dan kebolehpercayaan pangkalan kod besar. GPT-5.4 mendahului dalam pembaikan pepijat tugas tunggal (SWE-bench: 82.1% vs 80.8%). Untuk pembangunan bantuan AI dengan alat seperti Claude Code, Opus adalah pilihan yang lebih kuat.Bolehkah saya gunakan kedua-dua model dalam projek yang sama?
Ya. Penghalaan model — memilih GPT-5.4 secara automatik untuk tugas mudah dan Opus 4.6 untuk tugas kompleks — adalah corak pengeluaran yang biasa. Ini mengoptimumkan kedua-dua kos dan kualiti.Model mana yang mempunyai tetingkap konteks lebih besar?
Opus 4.6 menyokong 1M token (beta) dengan pemadatan konteks. GPT-5.4 menyokong 512K token secara natif.Sumber:
Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.