GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6: โมเดล AI ตัวไหนชนะในปี 2026?
GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6 — การเผชิญหน้า AI สุดยิ่งใหญ่แห่งปี 2026 เราเปรียบเทียบประสิทธิภาพการเขียนโค้ด ราคา เบนช์มาร์ก ความสามารถแบบเอเจนต์ และโมเดลไหนดีที่สุดสำหรับนักพัฒนา นักเขียน และธุรกิจ
สรุป
| GPT-5.4 | Claude Opus 4.6 | |
|---|---|---|
| การเขียนโค้ด (SWE-bench Verified) | 82.1% | 80.8% |
| การเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ (Terminal-Bench) | 51.3% | 65.4% |
| การใช้คอมพิวเตอร์ (OSWorld) | 75.0% | 72.7% |
| คณิตศาสตร์ (AIME 2025) | 100% | ~92.8% |
| วิทยาศาสตร์ (GPQA Diamond) | ~89.5% | 91.3% |
| การให้เหตุผลแบบใหม่ (ARC-AGI-2) | 62.1% | 68.8% |
| ราคาอินพุต | $6/M | $15/M |
| ราคาเอาต์พุต | $18/M | $75/M |
| หน้าต่างบริบท | 512K | 1M (เบต้า) |
- งบประมาณ ความเร็ว งานทั่วไป การใช้คอมพิวเตอร์ → GPT-5.4
- การเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ การประสานงานหลายเอเจนต์ โค้ดเบสขนาดใหญ่ การให้เหตุผลเชิงลึก → Claude Opus 4.6
การเผชิญหน้าของเรือธง — มีนาคม 2026
GPT-5.4 ของ OpenAI (มีนาคม 2026) และ Claude Opus 4.6 ของ Anthropic (กุมภาพันธ์ 2026) เป็นสองโมเดล AI ที่ทรงพลังที่สุดในปัจจุบัน
- GPT-5.4 — ผู้เชี่ยวชาญทั่วไปที่แข็งแกร่งกว่า เร็วกว่า ถูกกว่า ความสามารถกว้างกว่า ใช้โทเค็นน้อยกว่าถึง 47% ในงานซับซ้อน
- Claude Opus 4.6 — ทางเลือกของผู้เชี่ยวชาญ ไม่มีใครเทียบในการเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ การประสานงานหลายเอเจนต์ และความน่าเชื่อถือบนโค้ดเบสขนาดใหญ่
ประสิทธิภาพการเขียนโค้ด
SWE-bench Verified
GPT-5.4: 82.1% | Opus 4.6: 80.8%Terminal-Bench 2.0
Opus 4.6: 65.4% | GPT-5.4: 51.3%Opus 4.6 เหนือกว่า GPT-5.4 ถึง 14.1 คะแนน ในทางปฏิบัติหมายความว่า Opus จัดการการ refactor ระยะยาว การอัปเกรดไลบรารี และการเปลี่ยนแปลงข้ามไฟล์ได้ดีกว่ามาก
ความน่าเชื่อถือบนโค้ดเบสขนาดใหญ่
Opus 4.6 โดดเด่นบน repository ที่มีมากกว่า 50,000 บรรทัด — อ่านแพทเทิร์นที่มีอยู่ก่อนแก้ไข รวมโลจิกที่ซ้ำซ้อน ไม่อ้างความสำเร็จก่อนเวลา ผู้ชนะ: Claude Opus 4.6 (เอเจนต์โค้ดดิ้ง), GPT-5.4 (งานเดี่ยว, ความเร็ว)ความสามารถแบบเอเจนต์
Opus 4.6 ออกแบบมาสำหรับเวิร์กโฟลว์หลายเอเจนต์ GPT-5.4 มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยในการใช้คอมพิวเตอร์ (OSWorld: 75.0% vs 72.7%)
Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.
การให้เหตุผลและความรู้
- คณิตศาสตร์: GPT-5.4 100%, Opus ~92.8%
- วิทยาศาสตร์: Opus 91.3%, GPT-5.4 ~89.5%
- ปัญหาใหม่: Opus 68.8%, GPT-5.4 62.1%
ราคา
| โมเดล | อินพุต (/M โทเค็น) | เอาต์พุต (/M โทเค็น) |
|---|---|---|
| GPT-5.4 | $6 | $18 |
| Opus 4.6 | $15 | $75 |
GPT-5.4 ถูกกว่า ~3 เท่า ต่อเซสชัน ที่ 200 เซสชัน/วัน ประหยัด $12,000+/เดือน
หน้าต่างบริบท
Opus 4.6: 1M โทเค็น (เบต้า) | GPT-5.4: 512K โทเค็น
ควรเลือกโมเดลไหน?
- GPT-5.4 — งบ ความเร็ว คณิตศาสตร์ งานทั่วไป
- Opus 4.6 — เอเจนต์โค้ดดิ้ง การประสานงาน การให้เหตุผลเชิงลึก บริบท 1M
- แนวทางฉลาด: ใช้ทั้งสอง GPT-5.4 สำหรับ 80% และ Opus 4.6 สำหรับ 20%
บทสรุป
GPT-5.4 เป็นผู้เชี่ยวชาญทั่วไปที่ดีกว่า Claude Opus 4.6 เป็นผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางที่ดีกว่า คำตอบคือรู้ว่าควรใช้ตัวไหนเมื่อไหร่สร้างผลิตภัณฑ์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI? Y Build จัดการทั้งสแตก — การเขียนโค้ดช่วยด้วย AI กับ Claude Code, deploy คลิกเดียวไป Cloudflare, Demo Cut, AI SEO และการวิเคราะห์ในตัว เริ่มฟรี.
คำถามที่พบบ่อย
GPT-5.4 ดีกว่า Claude Opus 4.6 ไหม?
GPT-5.4 ดีกว่าสำหรับงานทั่วไปและต้นทุน Opus 4.6 ดีกว่าสำหรับเอเจนต์โค้ดดิ้งและการให้เหตุผลเชิงลึกGPT-5.4 ถูกกว่าเท่าไหร่?
ถูกกว่าประมาณ 70% ต่อเซสชันโมเดลไหนดีกว่าสำหรับการเขียนโค้ด?
Opus 4.6 นำในเอเจนต์โค้ดดิ้ง GPT-5.4 นำในการแก้บั๊กเดี่ยวใช้ทั้งสองโมเดลในโปรเจกต์เดียวได้ไหม?
ได้ การเราท์โมเดลเป็นแพทเทิร์นการผลิตทั่วไปแหล่งข้อมูล:
Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.