Gemini 3.1 Pro vs Sonnet 4.6 vs GPT-5.2: 2026
Gemini 3.1 Pro проти Claude Sonnet 4.6 проти GPT-5.2 — остаточне порівняння за лютий 2026 року. Покрокові бенчмарки з логіки, програмування, використання комп'ютера, ціноутворення та того, яку модель ШІ використовувати для чого.
TL;DR
| Gemini 3.1 Pro | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 | |
|---|---|---|---|
| Логіка (ARC-AGI-2) | 77.1% | 58.3% | 52.9% |
| Наука (GPQA) | 94.3% | 89.9% | 92.4% |
| Програмування (SWE-bench) | 80.6% | 79.6% | 80.0% |
| Використання комп'ютера (OSWorld) | N/A | 72.5% | 38.2% |
| Офісні завдання (Elo) | N/A | 1633 | 1462 |
| Контекст | 1M (нативно) | 1M (beta) | 400K |
| Ціна за вхідні | $2/M | $3/M | $5/M |
| Ціна за вихідні | $12/M | $15/M | $15/M |
- Абстрактна логіка + наука + найнижча ціна → Gemini 3.1 Pro
- Використання комп'ютера + офісні завдання + безпека агентів → Claude Sonnet 4.6
- Чиста математика + швидкість → GPT-5.2
Лютий 2026: Три передові моделі за 13 днів
Ландшафт ШІ-моделей щойно перетасувався. Менш ніж за два тижні:
- 6 лютого: Claude Opus 4.6 (Anthropic)
- 17 лютого: Claude Sonnet 4.6 (Anthropic)
- 19 лютого: Gemini 3.1 Pro (Google)
Логіка: Gemini 3.1 Pro домінує
ARC-AGI-2 (Розв'язання нових проблем)
Це бенчмарк, який перевіряє чисту логіку — розв'язання проблем, яких модель ніколи раніше не бачила, де немає шаблону для запам'ятовування.
| Модель | Результат |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 77.1% |
| Claude Opus 4.6 | 68.8% |
| Claude Sonnet 4.6 | 58.3% |
| GPT-5.2 | 52.9% |
| Gemini 3 Pro | 31.1% |
Gemini 3.1 Pro лідирує з величезним відривом у 8.3 бала від Opus 4.6 та у 24.2 бала від GPT-5.2. Це найбільший розрив серед усіх передових бенчмарків на даний момент.
Покращення Gemini 3 Pro (31.1%) до 3.1 Pro (77.1%) — стрибок на 148% — відбулося завдяки інтеграції технік міркування Deep Think у базову модель.
GPQA Diamond (Наука на рівні аспірантури)
| Модель | Результат |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 94.3% |
| GPT-5.2 | 92.4% |
| Claude Opus 4.6 | 91.3% |
| Claude Sonnet 4.6 | 89.9% |
Gemini лідирує в науковому міркуванні на експертному рівні — питання з фізики, хімії, біології на рівні аспірантури.
Переможець: Gemini 3.1 Pro (значне лідерство в логіці)Програмування: Нічия між трьома
SWE-bench Verified (Реальна розробка ПЗ)
| Модель | Результат |
|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 80.8% |
| Gemini 3.1 Pro | 80.6% |
| GPT-5.2 | 80.0% |
| Claude Sonnet 4.6 | 79.6% |
Усі чотири моделі знаходяться в межах 1.2 відсоткового пункту. Це фактично нічия — вперше Gemini стала конкурентоспроможною з Claude у програмуванні.
Terminal-Bench 2.0 (Агентне програмування в терміналі)
| Модель | Результат |
|---|---|
| GPT-5.3-Codex | 77.3% |
| Gemini 3.1 Pro | 68.5% |
| Claude Opus 4.6 | 65.4% |
| Claude Sonnet 4.6 | 59.1% |
Gemini 3.1 Pro фактично перевершує обидві моделі Claude в агентному програмуванні на основі термінала. Тільки спеціалізована модель GPT-5.3-Codex (не стандартна GPT-5.2) демонструє кращі результати.
Інтеграція інструментів розробника
| Модель | Доступні інструменти |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | Gemini CLI, GitHub Copilot, Android Studio, AI Studio |
| Claude Sonnet 4.6 | Claude Code, Cursor, GitHub Copilot |
| GPT-5.2 | GitHub Copilot, ChatGPT, Codex CLI |
Усі три моделі доступні в GitHub Copilot. Gemini має унікальну перевагу — інтеграцію з Android Studio для мобільних розробників.
Переможець: Нічия (Gemini скорочує розрив, усі моделі конкурентоспроможні)Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.
Використання комп'ютера: Ексклюзивна сфера Claude
OSWorld (ШІ, що керує комп'ютерами)
| Модель | Результат |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 72.5% |
| Claude Opus 4.6 | 72.7% |
| GPT-5.2 | 38.2% |
| Gemini 3.1 Pro | Не тестувалося |
Gemini 3.1 Pro не пропонує можливостей загального використання комп'ютера. Claude Sonnet 4.6 — єдина модель, яка може надійно керувати комп'ютером (клікати, друкувати, навігувати програмами, заповнювати форми) з точністю, придатною для використання в реальних проектах.
Якщо ваш робочий процес включає автоматизацію браузера, вилучення даних із застарілих систем або автоматичне заповнення форм, Claude — єдиний реальний варіант.
Переможець: Claude Sonnet 4.6 (без конкуренції)Агентні можливості
Ефективність мультиінструментальних агентів
| Бенчмарк | Gemini 3.1 Pro | Opus 4.6 | GPT-5.2 |
|---|---|---|---|
| APEX-Agents | 33.5% | 29.8% | 23.0% |
| MCP Atlas (використання інструментів) | 69.2% | — | — |
| BrowseComp (пошук у мережі) | 85.9% | 84.0% | — |
Gemini 3.1 Pro лідирує в агентних бенчмарках — багатоступеневе планування, використання інструментів та агентний пошук у мережі. Показник APEX-Agents (33.5% проти 29.8% у Opus) вказує на краще автономне розв'язання проблем у складних середовищах.
Безпека для агентів
Claude Sonnet 4.6 спеціально покращив стійкість до промпт-ін'єкцій до рівня Opus, що має значення, коли агенти обробляють неперевірений веб-контент. Google не опублікував порівнянних метрик безпеки для Gemini 3.1 Pro в агентних контекстах.
Переможець: Gemini 3.1 Pro (у бенчмарках), Claude Sonnet 4.6 (у безпеці)Мультимодальність: Основна перевага Gemini
Що може обробляти кожна модель
| Тип входу | Gemini 3.1 Pro | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 |
|---|---|---|---|
| Текст | Так | Так | Так |
| Зображення | Так | Так | Так |
| Аудіо | Так (нативно) | Ні | Так |
| Відео | Так (нативно) | Ні | Ні |
| Так | Так | Так |
Gemini 3.1 Pro нативно обробляє до 1 години відео та 11 годин аудіо у своєму вікні контексту. Ні Claude, ні GPT не можуть обробляти відео нативно.
Для завдань, що включають аналіз відео, транскрибацію аудіо або обробку документів різних форматів, Gemini є єдиним варіантом.
Переможець: Gemini 3.1 Pro (зі значним відривом)Вікно контексту
| Модель | Вікно контексту | Показник довгого контексту (MRCR v2) |
|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 1M (нативно) | 84.9% |
| Claude Sonnet 4.6 | 1M (beta) | 84.9% (нічия) |
| Claude Opus 4.6 | 1M (нативно) | 76.0% |
| GPT-5.2 | 400K | — |
Gemini та Claude Sonnet мають однакову продуктивність на довгому контексті — 84.9% у MRCR v2. Обидві моделі значно перевершують ліміт GPT-5.2 у 400K.
Контекст 1M у Gemini є нативним (GA), тоді як у Claude він знаходиться в стадії бета-тестування. Для робочих навантажень, що вимагають гарантованої надійності довгого контексту, Gemini має перевагу.
Переможець: Нічия (Gemini native проти Claude beta)Ціноутворення: Gemini найдешевша
Порівняння вартості API
| Модель | Вхідні (/M токенів) | Вихідні (/M токенів) | Вартість сесії* |
|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | $2.00 | $12.00 | $0.44 |
| Claude Sonnet 4.6 | $3.00 | $15.00 | $0.60 |
| GPT-5.2 | $5.00 | $15.00 | $0.80 |
| Claude Opus 4.6 | $15.00 | $75.00 | $3.00 |
*Сесія = 100K вхідних + 20K вихідних токенів
Gemini 3.1 Pro на 27% дешевша за Sonnet 4.6 і на 45% дешевша за GPT-5.2 за сесію.
При масштабуванні (100 сесій/день, 30 днів)
| Модель | Місячна вартість |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | $1,320 |
| Gemini 3.1 Pro (batch) | $660 |
| Claude Sonnet 4.6 | $1,800 |
| GPT-5.2 | $2,400 |
| Claude Opus 4.6 | $9,000 |
У режимі batch Gemini 3.1 Pro коштує $660/місяць за 100 щоденних сесій — менше половини вартості Sonnet 4.6 ($1,800).
Переможець: Gemini 3.1 Pro (найдешевша передова модель)Офісні завдання та інтелектуальна робота
GDPval-AA Elo (Реальна продуктивність в офісі)
| Модель | Результат |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 1633 |
| Claude Opus 4.6 | 1606 |
| GPT-5.2 | 1462 |
| Gemini 3.1 Pro | Не розголошено |
Claude лідирує в автоматизації офісних завдань — електронні таблиці, форми, аналіз документів. Google не опублікував результат Gemini 3.1 Pro у цьому бенчмарку, що дає підстави припустити, що вона тут не така сильна.
Finance Agent v1.1
| Модель | Результат |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 63.3% |
| Claude Opus 4.6 | 60.1% |
| GPT-5.2 | 59.0% |
| Gemini 3.1 Pro | Не розголошено |
Яку модель вам слід обрати?
Обирайте Gemini 3.1 Pro, коли:
- Абстрактна логіка — 77.1% ARC-AGI-2 є найкращим доступним результатом
- Науковий аналіз — 94.3% GPQA Diamond випереджає всі моделі
- Бюджет є критичним — ціна $2/$12 є найдешевшою серед передових моделей
- Мультимодальна обробка — аналіз відео та аудіо
- Розробка під Android — нативна інтеграція з Android Studio
- Великий контекст — нативний 1M з доведеною надійністю
Обирайте Claude Sonnet 4.6, коли:
- Використання комп'ютера — 72.5% OSWorld, жоден конкурент не наблизився до цього
- Офісна автоматизація — таблиці, форми, аналіз даних (1633 Elo)
- Безпека агентів — найкраща стійкість до промпт-ін'єкцій
- Робочі процеси Claude Code — 70% користувачів віддають йому перевагу перед Sonnet 4.5
- Фінансовий аналіз — 63.3% Finance Agent лідирує серед усіх моделей
- Дотримання інструкцій — менше галюцинацій та зайвого ускладнення (over-engineering)
Обирайте GPT-5.2, коли:
- Чиста математика — 100% AIME 2025 не має рівних
- Екосистема OpenAI — ChatGPT Plus, Assistants API, Codex
- Швидкі відповіді — найнижча затримка (latency) на простих запитах
- Наявні інтеграції — якщо ваш продукт уже побудований на OpenAI API
Мультимодельна стратегія
Розрив між моделями скорочується в більшості бенчмарків, але збільшується в спеціалізованих можливостях. Сучасна найкраща практика:
| Завдання | Найкраща модель |
|---|---|
| Абстрактна логіка / дослідження | Gemini 3.1 Pro |
| Використання комп'ютера / автоматизація браузера | Claude Sonnet 4.6 |
| Складна математика | GPT-5.2 |
| Офісні / фінансові завдання | Claude Sonnet 4.6 |
| Аналіз відео / аудіо | Gemini 3.1 Pro |
| Загальне програмування | Будь-яка (усі ≥79.6%) |
| Економні флоти агентів | Gemini 3.1 Pro |
| Глибокий рефакторинг кодової бази | Claude Opus 4.6 |
Підсумок
Лютий 2026 року завершив еру «однієї моделі для всього». Gemini 3.1 Pro лідирує в логіці та ціні. Claude Sonnet 4.6 лідирує у використанні комп'ютера та офісних завданнях. GPT-5.2 лідирує в математиці. Кожна має чіткі переваги, які можна обґрунтувати.
Для більшості розробників, які створюють продукти, практична відповідь така: обирайте будь-яку з трьох для загальних завдань і переходьте до спеціаліста, коли завдання цього вимагає.
Справжня конкурентна перевага не в тому, яку модель ви використовуєте, а в тому, як швидко ви випускаєте продукт.
Випускайте продукти швидше. Y Build бере на себе весь стек після того, як ви напишете код: розгортання в один клік, Demo Cut для відео про продукт, AI SEO для органічного трафіку та аналітика для відстеження зростання. Працює з будь-якою моделлю ШІ. Почніть безкоштовно.
Джерела:
- Google Blog: Анонс Gemini 3.1 Pro
- OfficeChai: Gemini 3.1 Pro перевершує Claude Opus 4.6, GPT 5.2 у більшості бенчмарків
- VentureBeat: Перші враження від Gemini 3.1 Pro
- MarkTechPost: Gemini 3.1 Pro з 77.1% у ARC-AGI-2
- 9to5Google: Gemini 3.1 Pro для розв'язання складних проблем
- Anthropic: Claude Sonnet 4.6
- GitHub Blog: Gemini 3.1 Pro у GitHub Copilot
- Trending Topics: Gemini 3.1 Pro поступається Opus 4.6 у деяких завданнях
Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.