GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6: Яка модель ШІ перемагає у 2026 році?
GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6 — головне протистояння ШІ 2026 року. Порівнюємо продуктивність кодування, ціни, бенчмарки, агентні можливості та яка модель найкраща для розробників, письменників і бізнесу.
Підсумок
| GPT-5.4 | Claude Opus 4.6 | |
|---|---|---|
| Кодування (SWE-bench Verified) | 82.1% | 80.8% |
| Агентне кодування (Terminal-Bench) | 51.3% | 65.4% |
| Використання комп'ютера (OSWorld) | 75.0% | 72.7% |
| Математика (AIME 2025) | 100% | ~92.8% |
| Наука (GPQA Diamond) | ~89.5% | 91.3% |
| Нове міркування (ARC-AGI-2) | 62.1% | 68.8% |
| Ціна вводу | $6/M | $15/M |
| Ціна виводу | $18/M | $75/M |
| Вікно контексту | 512K | 1M (бета) |
- Бюджет, швидкість, загальні завдання, використання комп'ютера → GPT-5.4
- Агентне кодування, мульти-агентна оркестрація, великі кодові бази, глибоке міркування → Claude Opus 4.6
Битва флагманів — березень 2026
GPT-5.4 від OpenAI (березень 2026) та Claude Opus 4.6 від Anthropic (лютий 2026) — дві найпотужніші моделі ШІ, доступні сьогодні.
- GPT-5.4 — сильніший універсал. Швидший, дешевший, ширші можливості. Використовує до 47% менше токенів на складних завданнях.
- Claude Opus 4.6 — вибір спеціаліста. Неперевершений в агентному кодуванні, мульти-агентній оркестрації та надійності на великих кодових базах.
Продуктивність кодування
SWE-bench Verified
GPT-5.4: 82.1% | Opus 4.6: 80.8%Terminal-Bench 2.0
Opus 4.6: 65.4% | GPT-5.4: 51.3%Opus 4.6 випереджає GPT-5.4 на 14,1 бали. На практиці це означає, що Opus обробляє тривалі рефакторинги та міжфайлові зміни зі значно меншою кількістю помилок.
Надійність на великих кодових базах
Opus 4.6 виділяється на репозиторіях з 50 000+ рядків — читає існуючі патерни, консолідує дубльовану логіку, не заявляє про передчасний успіх. Переможець: Claude Opus 4.6 (агентне кодування), GPT-5.4 (одиночні завдання, швидкість)Агентні можливості
Opus 4.6 створений для мульти-агентних робочих процесів. GPT-5.4 має невелику перевагу у використанні комп'ютера.
Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.
Міркування та знання
- Математика: GPT-5.4 100%, Opus ~92.8%
- Наука: Opus 91.3%, GPT-5.4 ~89.5%
- Нові проблеми: Opus 68.8%, GPT-5.4 62.1%
Ціни
GPT-5.4 коштує ~у 3 рази менше за сесію. При 200 сесіях/день економія $12 000+/місяць.
Вікно контексту
Opus 4.6: 1M токенів (бета) | GPT-5.4: 512K токенів
Яку модель обрати?
- GPT-5.4 — бюджет, швидкість, математика, загальні завдання
- Opus 4.6 — агентне кодування, оркестрація, глибоке міркування, контекст 1M
- Розумний підхід: Використовуйте обидві. GPT-5.4 для 80%, Opus 4.6 для 20%.
Підсумок
GPT-5.4 — кращий універсал. Claude Opus 4.6 — кращий спеціаліст. Відповідь — знати, коли використовувати яку.Створюєте продукти на базі ШІ? Y Build керує повним стеком — кодування з допомогою ШІ через Claude Code, розгортання одним кліком на Cloudflare, Demo Cut, AI SEO та вбудована аналітика. Почніть безкоштовно.
FAQ
GPT-5.4 кращий за Claude Opus 4.6?
GPT-5.4 кращий для загальних завдань і вартості. Opus 4.6 кращий для агентного кодування і глибокого міркування.Наскільки дешевший GPT-5.4?
Приблизно на 70% дешевший за сесію.Яка модель краща для кодування?
Opus 4.6 лідирує в агентному кодуванні. GPT-5.4 лідирує у виправленні окремих помилок.Чи можна використовувати обидві моделі в одному проєкті?
Так. Маршрутизація моделей — поширений виробничий патерн.Джерела:
Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.