Gemini 3.1 Pro vs Sonnet 4.6 vs GPT-5.2: 2026 年纵览
Gemini 3.1 Pro vs Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.2 —— 2026 年 2 月的权威对比。涵盖推理、编程、计算机使用、定价等维度的侧向对比基准测试，以及如何根据需求选择 AI 模型。
摘要 (TL;DR)
| Gemini 3.1 Pro | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 | |
|---|---|---|---|
| 推理 (ARC-AGI-2) | 77.1% | 58.3% | 52.9% |
| 科学 (GPQA) | 94.3% | 89.9% | 92.4% |
| 编程 (SWE-bench) | 80.6% | 79.6% | 80.0% |
| 计算机使用 (OSWorld) | N/A | 72.5% | 38.2% |
| 办公任务 (Elo) | N/A | 1633 | 1462 |
| 上下文 | 1M (原生) | 1M (测试版) | 400K |
| 输入价格 | $2/M | $3/M | $5/M |
| 输出价格 | $12/M | $15/M | $15/M |
- 抽象推理 + 科学 + 最低价格 → Gemini 3.1 Pro
- 计算机使用 + 办公任务 + 智能体安全性 → Claude Sonnet 4.6
- 纯数学 + 速度 → GPT-5.2
2026 年 2 月：13 天内发布的三款前沿模型
AI 模型格局刚刚经历了重新洗牌。在不到两周的时间里：
- 2 月 6 日：Claude Opus 4.6 (Anthropic)
- 2 月 17 日：Claude Sonnet 4.6 (Anthropic)
- 2 月 19 日：Gemini 3.1 Pro (Google)
推理能力：Gemini 3.1 Pro 占据主导地位
ARC-AGI-2 (新颖问题解决)
这是测试纯粹推理能力的基准测试 —— 解决模型从未见过、且没有模式可背诵的问题。
| 模型 | 得分 |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 77.1% |
| Claude Opus 4.6 | 68.8% |
| Claude Sonnet 4.6 | 58.3% |
| GPT-5.2 | 52.9% |
| Gemini 3 Pro | 31.1% |
Gemini 3.1 Pro 领先 Opus 4.6 达 8.3 分，领先 GPT-5.2 达 24.2 分。这是目前所有前沿基准测试中差距最大的一项。
从 Gemini 3 Pro (31.1%) 到 3.1 Pro (77.1%) 的提升 —— 148% 的飞跃 —— 源于将 Deep Think 推理技术集成到了基础模型中。
GPQA Diamond (研究生水平科学)
| 模型 | 得分 |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 94.3% |
| GPT-5.2 | 92.4% |
| Claude Opus 4.6 | 91.3% |
| Claude Sonnet 4.6 | 89.9% |
Gemini 在专家级科学推理（研究生水平的物理、化学、生物问题）方面处于领先地位。
获胜者：Gemini 3.1 Pro（在推理方面具有显著领先优势）编程：三方持平
SWE-bench Verified (真实世界软件工程)
| 模型 | 得分 |
|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 80.8% |
| Gemini 3.1 Pro | 80.6% |
| GPT-5.2 | 80.0% |
| Claude Sonnet 4.6 | 79.6% |
四款模型的差距都在 1.2 个百分点以内。这实际上可以看作平局 —— 这是 Gemini 第一次在编程方面能与 Claude 旗鼓相当。
Terminal-Bench 2.0 (智能体终端编程)
| 模型 | 得分 |
|---|---|
| GPT-5.3-Codex | 77.3% |
| Gemini 3.1 Pro | 68.5% |
| Claude Opus 4.6 | 65.4% |
| Claude Sonnet 4.6 | 59.1% |
Gemini 3.1 Pro 在基于终端的智能体编程中实际上击败了两款 Claude 模型。只有专门的 GPT-5.3-Codex 模型（非标准版 GPT-5.2）表现优于它。
开发者工具集成
| 模型 | 可用工具 |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | Gemini CLI, GitHub Copilot, Android Studio, AI Studio |
| Claude Sonnet 4.6 | Claude Code, Cursor, GitHub Copilot |
| GPT-5.2 | GitHub Copilot, ChatGPT, Codex CLI |
这三款模型都可以在 GitHub Copilot 中使用。Gemini 为移动端开发者提供了 Android Studio 集成的独特优势。
获胜者：平局（Gemini 缩小了差距，所有模型均具有竞争力）Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.
计算机使用：Claude 的专属领域
OSWorld (AI 控制计算机)
| 模型 | 得分 |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 72.5% |
| Claude Opus 4.6 | 72.7% |
| GPT-5.2 | 38.2% |
| Gemini 3.1 Pro | 未参与基准测试 |
Gemini 3.1 Pro 不提供通用的计算机使用能力。Claude Sonnet 4.6 是唯一能够可靠控制计算机（点击、输入、导航应用、填写表单）并达到生产级准确度的模型。
如果你的工作流涉及浏览器自动化、从旧系统中提取数据或自动填写表单，Claude 是唯一的现实选择。
获胜者：Claude Sonnet 4.6（无竞争对手）智能体能力
多工具智能体表现
| 基准测试 | Gemini 3.1 Pro | Opus 4.6 | GPT-5.2 |
|---|---|---|---|
| APEX-Agents | 33.5% | 29.8% | 23.0% |
| MCP Atlas (工具使用) | 69.2% | — | — |
| BrowseComp (网页搜索) | 85.9% | 84.0% | — |
Gemini 3.1 Pro 在智能体基准测试中领先 —— 包括多步规划、工具使用和智能体网页搜索。APEX-Agents 的得分（33.5% vs Opus 的 29.8%）表明它在复杂环境中具有更好的自主问题解决能力。
智能体安全性
Claude Sonnet 4.6 特别将抗提示词注入攻击的能力提升到了 Opus 级别，这在智能体处理不可信的网页内容时至关重要。Google 尚未发布 Gemini 3.1 Pro 在智能体场景下的同类安全指标。
获胜者：Gemini 3.1 Pro（基准测试方面），Claude Sonnet 4.6（安全性方面）多模态：Gemini 的核心优势
各模型可处理的输入类型
| 输入类型 | Gemini 3.1 Pro | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 |
|---|---|---|---|
| 文本 | 是 | 是 | 是 |
| 图像 | 是 | 是 | 是 |
| 音频 | 是 (原生) | 否 | 是 |
| 视频 | 是 (原生) | 否 | 否 |
| 是 | 是 | 是 |
Gemini 3.1 Pro 可以在其上下文窗口内原生处理长达 1 小时的视频和 11 小时的音频。Claude 和 GPT 都无法原生处理视频。
对于涉及视频分析、音频转录或多格式文档处理的任务，Gemini 是唯一的选择。
获胜者：Gemini 3.1 Pro（优势显著）上下文窗口
| 模型 | 上下文窗口 | 长上下文得分 (MRCR v2) |
|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 1M (原生) | 84.9% |
| Claude Sonnet 4.6 | 1M (测试版) | 84.9% (平局) |
| Claude Opus 4.6 | 1M (原生) | 76.0% |
| GPT-5.2 | 400K | — |
Gemini 和 Claude Sonnet 在 MRCR v2 的长上下文表现上以 84.9% 持平。两者都显著优于 GPT-5.2 的 400K 限制。
Gemini 的 1M 上下文是原生的（正式发布版），而 Claude 的尚处于测试阶段。对于需要保证长上下文可靠性的生产工作负载，Gemini 更具优势。
获胜者：平局（Gemini 原生 vs Claude 测试版）定价：Gemini 最便宜
API 成本对比
| 模型 | 输入 (/百万 token) | 输出 (/百万 token) | 单次会话成本* |
|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | $2.00 | $12.00 | $0.44 |
| Claude Sonnet 4.6 | $3.00 | $15.00 | $0.60 |
| GPT-5.2 | $5.00 | $15.00 | $0.80 |
| Claude Opus 4.6 | $15.00 | $75.00 | $3.00 |
*会话 = 100K 输入 + 20K 输出 token
在单次会话中，Gemini 3.1 Pro 比 Sonnet 4.6 便宜 27%，比 GPT-5.2 便宜 45%。
规模化成本 (100 次会话/天，持续 30 天)
| 模型 | 每月成本 |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | $1,320 |
| Gemini 3.1 Pro (batch) | $660 |
| Claude Sonnet 4.6 | $1,800 |
| GPT-5.2 | $2,400 |
| Claude Opus 4.6 | $9,000 |
使用 batch 模式，Gemini 3.1 Pro 每天 100 次会话的每月成本为 $660 —— 不到 Sonnet 4.6 ($1,800) 的一半。
获胜者：Gemini 3.1 Pro（最便宜的前沿模型）办公任务与知识工作
GDPval-AA Elo (真实世界办公生产力)
| 模型 | 得分 |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 1633 |
| Claude Opus 4.6 | 1606 |
| GPT-5.2 | 1462 |
| Gemini 3.1 Pro | 未披露 |
Claude 在办公自动化（电子表格、表单、文档分析）方面处于领先地位。Google 尚未公布 Gemini 3.1 Pro 在该基准测试中的得分，这表明它在此领域可能不够强。
Finance Agent v1.1 (金融智能体)
| 模型 | 得分 |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 63.3% |
| Claude Opus 4.6 | 60.1% |
| GPT-5.2 | 59.0% |
| Gemini 3.1 Pro | 未披露 |
你应该选择哪款模型？
在以下情况下选择 Gemini 3.1 Pro：
- 抽象推理 —— 77.1% 的 ARC-AGI-2 是目前最强的
- 科学分析 —— 94.3% 的 GPQA Diamond 领先所有模型
- 预算至关重要 —— $2/$12 是最便宜的前沿模型定价
- 多模态处理 —— 视频和音频分析
- Android 开发 —— 原生 Android Studio 集成
- 大上下文 —— 具有可靠性的原生 1M 上下文
在以下情况下选择 Claude Sonnet 4.6：
- 计算机使用 —— 72.5% 的 OSWorld 得分，无竞争对手能及
- 办公自动化 —— 电子表格、表单、数据分析 (1633 Elo)
- 智能体安全性 —— 最佳的抗提示词注入能力
- Claude Code 工作流 —— 相比 Sonnet 4.5，70% 的用户更偏好此款
- 金融分析 —— 63.3% 的 Finance Agent 得分领先所有模型
- 指令遵循 —— 更少的幻觉，更少的过度工程
在以下情况下选择 GPT-5.2：
- 纯数学 —— 100% 的 AIME 2025 得分无人能敌
- OpenAI 生态系统 —— ChatGPT Plus, Assistants API, Codex
- 快速响应 —— 处理简单查询时延迟最低
- 现有集成 —— 已基于 OpenAI API 构建的应用
多模型策略
大多数基准测试中各模型之间的差距正在缩小，但在专业化能力上的差距却在扩大。新兴的最佳实践是：
| 任务 | 最佳模型 |
|---|---|
| 抽象推理 / 研究 | Gemini 3.1 Pro |
| 计算机使用 / 浏览器自动化 | Claude Sonnet 4.6 |
| 复杂数学 | GPT-5.2 |
| 办公 / 金融任务 | Claude Sonnet 4.6 |
| 视频 / 音频分析 | Gemini 3.1 Pro |
| 通用编程 | 任意 (均 ≥79.6%) |
| 成本敏感型智能体集群 | Gemini 3.1 Pro |
| 深度代码库重构 | Claude Opus 4.6 |
结论
2026 年 2 月终结了“一个模型包打天下”的时代。Gemini 3.1 Pro 在推理和价格上领先；Claude Sonnet 4.6 在计算机使用和办公任务上领先；GPT-5.2 在数学上领先。每款模型都有其明确且稳固的优势。
对于大多数开发产品的开发者来说，实际的答案是：在处理通用任务时可以任选其一，当任务有特殊需求时，再切换到相应的专业模型。
真正的竞争优势不在于你使用哪款模型，而在于你交付的速度。
更快速地交付。Y Build 在你编写代码后处理全栈事务：一键部署、用于产品视频的 Demo Cut、用于获取自然流量的 AI SEO，以及追踪增长的分析工具。支持任何 AI 模型。免费开始。
参考来源：
- Google Blog: Gemini 3.1 Pro announcement
- OfficeChai: Gemini 3.1 Pro beats Claude Opus 4.6, GPT 5.2 on most benchmarks
- VentureBeat: Gemini 3.1 Pro first impressions
- MarkTechPost: Gemini 3.1 Pro with 77.1% ARC-AGI-2
- 9to5Google: Gemini 3.1 Pro for complex problem-solving
- Anthropic: Claude Sonnet 4.6
- GitHub Blog: Gemini 3.1 Pro in GitHub Copilot
- Trending Topics: Gemini 3.1 Pro trails Opus 4.6 in some tasks
Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.