Gemini 3.1 Pro vs Sonnet 4.6 vs GPT-5.2: 2026
Gemini 3.1 Pro vs Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.2 — de definitieve vergelijking van februari 2026. Side-by-side benchmarks over redeneren, coderen, computergebruik, prijsstelling en welk AI-model je voor wat moet gebruiken.
TL;DR
| Gemini 3.1 Pro | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 | |
|---|---|---|---|
| Redeneren (ARC-AGI-2) | 77.1% | 58.3% | 52.9% |
| Wetenschap (GPQA) | 94.3% | 89.9% | 92.4% |
| Coderen (SWE-bench) | 80.6% | 79.6% | 80.0% |
| Computergebruik (OSWorld) | N.v.t. | 72.5% | 38.2% |
| Kantoortaken (Elo) | N.v.t. | 1633 | 1462 |
| Context | 1M (natief) | 1M (beta) | 400K |
| Inputprijs | $2/M | $3/M | $5/M |
| Outputprijs | $12/M | $15/M | $15/M |
- Abstract redeneren + wetenschap + goedkoopste prijs → Gemini 3.1 Pro
- Computergebruik + kantoortaken + veiligheid van agents → Claude Sonnet 4.6
- Pure wiskunde + snelheid → GPT-5.2
Februari 2026: Drie Frontier-modellen in 13 dagen
Het landschap van AI-modellen is net herschud. In minder dan twee weken tijd:
- 6 feb: Claude Opus 4.6 (Anthropic)
- 17 feb: Claude Sonnet 4.6 (Anthropic)
- 19 feb: Gemini 3.1 Pro (Google)
Redeneren: Gemini 3.1 Pro domineert
ARC-AGI-2 (Nieuwe probleemoplossing)
Dit is de benchmark die puur redeneren test — het oplossen van problemen die het model nog nooit eerder heeft gezien, zonder een patroon om uit het hoofd te leren.
| Model | Score |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 77.1% |
| Claude Opus 4.6 | 68.8% |
| Claude Sonnet 4.6 | 58.3% |
| GPT-5.2 | 52.9% |
| Gemini 3 Pro | 31.1% |
Gemini 3.1 Pro leidt met een enorme voorsprong van 8,3 punten op Opus 4.6, en met 24,2 punten op GPT-5.2. Dit is momenteel de grootste kloof op een frontier-benchmark.
De verbetering van Gemini 3 Pro (31,1%) naar 3.1 Pro (77,1%) — een sprong van 148% — komt door de integratie van Deep Think-redeneertechnieken in het basismodel.
GPQA Diamond (Wetenschap op universitair niveau)
| Model | Score |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 94.3% |
| GPT-5.2 | 92.4% |
| Claude Opus 4.6 | 91.3% |
| Claude Sonnet 4.6 | 89.9% |
Gemini loopt voorop bij wetenschappelijk redeneren op expertniveau — vragen over natuurkunde, scheikunde en biologie op postdoctoraal niveau.
Winnaar: Gemini 3.1 Pro (significante voorsprong op redeneren)Coderen: Gelijkspel tussen drie
SWE-bench Verified (Software-engineering in de praktijk)
| Model | Score |
|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 80.8% |
| Gemini 3.1 Pro | 80.6% |
| GPT-5.2 | 80.0% |
| Claude Sonnet 4.6 | 79.6% |
Alle vier de modellen liggen binnen 1,2 procentpunt van elkaar. Dit is in feite een gelijkspel — de eerste keer dat Gemini concurrerend is met Claude op het gebied van coderen.
Terminal-Bench 2.0 (Agentische terminal-codering)
| Model | Score |
|---|---|
| GPT-5.3-Codex | 77.3% |
| Gemini 3.1 Pro | 68.5% |
| Claude Opus 4.6 | 65.4% |
| Claude Sonnet 4.6 | 59.1% |
Gemini 3.1 Pro verslaat beide Claude-modellen bij op terminal gebaseerde agentische codering. Alleen het gespecialiseerde GPT-5.3-Codex-model (niet de standaard GPT-5.2) presteert beter.
Integratie van ontwikkelaarstools
| Model | Beschikbare tools |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | Gemini CLI, GitHub Copilot, Android Studio, AI Studio |
| Claude Sonnet 4.6 | Claude Code, Cursor, GitHub Copilot |
| GPT-5.2 | GitHub Copilot, ChatGPT, Codex CLI |
Alle drie de modellen zijn beschikbaar in GitHub Copilot. Gemini heeft het unieke voordeel van Android Studio-integratie voor mobiele ontwikkelaars.
Winnaar: Gelijkspel (Gemini dicht het gat, alle modellen zijn concurrerend)Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.
Computergebruik: Het exclusieve domein van Claude
OSWorld (AI die computers bestuurt)
| Model | Score |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 72.5% |
| Claude Opus 4.6 | 72.7% |
| GPT-5.2 | 38.2% |
| Gemini 3.1 Pro | Niet gebenchmarkt |
Gemini 3.1 Pro biedt geen algemene mogelijkheden voor computergebruik. Claude Sonnet 4.6 is het enige model dat betrouwbaar een computer kan besturen — klikken, typen, door apps navigeren, formulieren invullen — met een productierijpe nauwkeurigheid.
Als je workflow browserautomatisering, data-extractie uit verouderde systemen of geautomatiseerd invullen van formulieren omvat, is Claude de enige echte optie.
Winnaar: Claude Sonnet 4.6 (geen concurrentie)Agentische mogelijkheden
Prestaties van multi-tool agents
| Benchmark | Gemini 3.1 Pro | Opus 4.6 | GPT-5.2 |
|---|---|---|---|
| APEX-Agents | 33.5% | 29.8% | 23.0% |
| MCP Atlas (tool-gebruik) | 69.2% | — | — |
| BrowseComp (web-zoeken) | 85.9% | 84.0% | — |
Gemini 3.1 Pro loopt voorop bij agent-benchmarks — meerstapsplanning, tool-gebruik en agentisch web-zoeken. De APEX-Agents-score (33,5% vs. 29,8% voor Opus) suggereert een betere autonome probleemoplossing in complexe omgevingen.
Veiligheid voor agents
Claude Sonnet 4.6 heeft specifiek de weerstand tegen prompt-injectie verbeterd tot het niveau van Opus, wat belangrijk is wanneer agents onbetrouwbare webinhoud verwerken. Google heeft geen vergelijkbare veiligheidsstatistieken gepubliceerd voor Gemini 3.1 Pro in agentische contexten.
Winnaar: Gemini 3.1 Pro (op benchmarks), Claude Sonnet 4.6 (op veiligheid)Multimodaal: Het kernvoordeel van Gemini
Wat elk model kan verwerken
| Inputtype | Gemini 3.1 Pro | Sonnet 4.6 | GPT-5.2 |
|---|---|---|---|
| Tekst | Ja | Ja | Ja |
| Afbeeldingen | Ja | Ja | Ja |
| Audio | Ja (natief) | Nee | Ja |
| Video | Ja (natief) | Nee | Nee |
| PDF's | Ja | Ja | Ja |
Gemini 3.1 Pro verwerkt natief tot 1 uur video en 11 uur audio binnen zijn context window. Noch Claude noch GPT kunnen video natief verwerken.
Voor taken die video-analyse, audio-transcriptie of documentverwerking in meerdere formaten omvatten, is Gemini de enige optie.
Winnaar: Gemini 3.1 Pro (significant)Context Window
| Model | Context Window | Long-Context Score (MRCR v2) |
|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 1M (natief) | 84.9% |
| Claude Sonnet 4.6 | 1M (beta) | 84.9% (gelijkspel) |
| Claude Opus 4.6 | 1M (natief) | 76.0% |
| GPT-5.2 | 400K | — |
Gemini en Claude Sonnet staan gelijk op long-context prestaties met 84,9% op MRCR v2. Beiden presteren aanzienlijk beter dan de limiet van 400K van GPT-5.2.
De 1M-context van Gemini is natief (GA), terwijl die van Claude in bèta is. Voor productieworkloads die gegarandeerde long-context betrouwbaarheid vereisen, heeft Gemini de overhand.
Winnaar: Gelijkspel (Gemini natief vs. Claude bèta)Prijsstelling: Gemini is het goedkoopst
Vergelijking van API-kosten
| Model | Input (/M tokens) | Output (/M tokens) | Kosten per sessie* |
|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | $2.00 | $12.00 | $0.44 |
| Claude Sonnet 4.6 | $3.00 | $15.00 | $0.60 |
| GPT-5.2 | $5.00 | $15.00 | $0.80 |
| Claude Opus 4.6 | $15.00 | $75.00 | $3.00 |
*Sessie = 100K input + 20K output tokens
Gemini 3.1 Pro is 27% goedkoper dan Sonnet 4.6 en 45% goedkoper dan GPT-5.2 per sessie.
Op schaal (100 sessies/dag, 30 dagen)
| Model | Maandelijkse kosten |
|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | $1,320 |
| Gemini 3.1 Pro (batch) | $660 |
| Claude Sonnet 4.6 | $1,800 |
| GPT-5.2 | $2,400 |
| Claude Opus 4.6 | $9,000 |
Met de batch-modus kost Gemini 3.1 Pro $660/maand voor 100 dagelijkse sessies — minder dan de helft van de $1.800 van Sonnet 4.6.
Winnaar: Gemini 3.1 Pro (goedkoopste frontier-model)Kantoortaken en kenniswerk
GDPval-AA Elo (Kantoorproductiviteit in de praktijk)
| Model | Score |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 1633 |
| Claude Opus 4.6 | 1606 |
| GPT-5.2 | 1462 |
| Gemini 3.1 Pro | Niet bekendgemaakt |
Claude loopt voorop bij kantoorautomatisering — spreadsheets, formulieren, documentanalyse. Google heeft de score van Gemini 3.1 Pro op deze benchmark niet gepubliceerd, wat suggereert dat het hier wellicht minder sterk is.
Finance Agent v1.1
| Model | Score |
|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 63.3% |
| Claude Opus 4.6 | 60.1% |
| GPT-5.2 | 59.0% |
| Gemini 3.1 Pro | Niet bekendgemaakt |
Welk model moet je gebruiken?
Kies Gemini 3.1 Pro wanneer:
- Abstract redeneren — 77,1% ARC-AGI-2 is het beste wat beschikbaar is
- Wetenschappelijke analyse — 94,3% GPQA Diamond leidt alle modellen
- Budget cruciaal is — $2/$12 is de goedkoopste prijs voor een frontier-model
- Multimodale verwerking — video- en audio-analyse
- Android-ontwikkeling — natieve Android Studio-integratie
- Grote context — natieve 1M met bewezen betrouwbaarheid
Kies Claude Sonnet 4.6 wanneer:
- Computergebruik — 72,5% OSWorld, geen enkele concurrent komt in de buurt
- Kantoorautomatisering — spreadsheets, formulieren, data-analyse (1633 Elo)
- Veiligheid van agents — beste weerstand tegen prompt-injectie
- Claude Code-workflows — 70% voorkeur boven Sonnet 4.5
- Financiële analyse — 63,3% Finance Agent leidt alle modellen
- Opvolgen van instructies — minder hallucinaties, minder over-engineering
Kies GPT-5.2 wanneer:
- Pure wiskunde — 100% AIME 2025 is ongeëvenaard
- OpenAI-ecosysteem — ChatGPT Plus, Assistants API, Codex
- Snelle reacties — laagste latentie bij eenvoudige zoekopdrachten
- Bestaande integraties — al gebouwd op de API van OpenAI
De multi-model-strategie
De kloof tussen modellen wordt op de meeste benchmarks kleiner, maar groter op gespecialiseerde mogelijkheden. De opkomende best practice:
| Taak | Beste model |
|---|---|
| Abstract redeneren / onderzoek | Gemini 3.1 Pro |
| Computergebruik / browserautomatisering | Claude Sonnet 4.6 |
| Complexe wiskunde | GPT-5.2 |
| Kantoor / financiële taken | Claude Sonnet 4.6 |
| Video / audio-analyse | Gemini 3.1 Pro |
| Algemeen coderen | Allemaal (allemaal ≥79,6%) |
| Kostenbewuste agent-vloten | Gemini 3.1 Pro |
| Diepe refactoring van codebases | Claude Opus 4.6 |
De conclusie
Februari 2026 maakte een einde aan het tijdperk van 'één-model-voor-alles'. Gemini 3.1 Pro leidt op het gebied van redeneren en prijs. Claude Sonnet 4.6 leidt op het gebied van computergebruik en kantoortaken. GPT-5.2 leidt op het gebied van wiskunde. Elk model heeft duidelijke, verdedigbare voordelen.
Voor de meeste ontwikkelaars die producten bouwen, is het praktische antwoord: kies een van de drie voor algemene taken en schakel over naar de specialist wanneer een taak dat vereist.
Het echte concurrentievoordeel is niet welk model je gebruikt — het is hoe snel je shipt.
Ship sneller. Y Build beheert de volledige stack nadat je de code hebt geschreven: implementatie met één klik, Demo Cut voor productvideo's, AI SEO voor organisch verkeer en analytics om de groei te volgen. Werkt met elk AI-model. Start gratis.
Bronnen:
- Google Blog: Gemini 3.1 Pro announcement
- OfficeChai: Gemini 3.1 Pro beats Claude Opus 4.6, GPT 5.2 on most benchmarks
- VentureBeat: Gemini 3.1 Pro first impressions
- MarkTechPost: Gemini 3.1 Pro with 77.1% ARC-AGI-2
- 9to5Google: Gemini 3.1 Pro for complex problem-solving
- Anthropic: Claude Sonnet 4.6
- GitHub Blog: Gemini 3.1 Pro in GitHub Copilot
- Trending Topics: Gemini 3.1 Pro trails Opus 4.6 in some tasks
Be first to build with AI
Y Build is the AI-era operating system for startups. Join the waitlist and get early access.