Seedance 2.0 とプロダクトデモ向け AI 動画 2026

TL;DR（要約）

クイック推奨案:

• シネマティックな広告やミュージックビデオを作りたい？ → Seedance 2.0
• ハリウッド級の物理演算が必要？ → Sora 2
• スピーディーなソーシャルメディア向けコンテンツが必要？ → Kling 3.0
• Product Hunt 用のプロダクトデモ動画が必要なだけ？ → Y Build Demo Cut

---

Seedance 2.0：何が起きたのか

ByteDance は 2026 年 2 月 7 日に Seedance 2.0 をリリースし、AI 動画界の注目を集めています。

最大の目玉機能は クアッドモーダル入力（quad-modal input） です。Seedance 2.0 はテキストプロンプトだけでなく、画像、動画、音声など、最大 12 個の混合ファイルを参照入力として受け付けます。カメラワーク用に動画を、ビジュアルスタイル用に画像を、リズム用にオーディオトラックをアップロードすれば、モデルがそれらを理解して組み合わせます。

主な仕様：

• 解像度: 最大 2K
• 持続時間: 1回の生成で 4〜15 秒
• 速度: Seedance 1.0 より 30% 高速
• オーディオ: ネイティブ同時生成（対話、フーレ、環境音 — 後付けではなく同時生成）
• キャラクターの一貫性: 複数のショットにわたって同一性を維持
• 物理演算: 水、煙、布地、筋肉の変形向けに再トレーニングされたエンジン

ネイティブのオーディオ生成は真のブレークスルーです。これまでのモデルは無音の動画を生成し、その上に音声を繋ぎ合わせていたため、ズレや不整合が生じていました。Seedance 2.0 は、コアパイプラインの一部として、8 言語以上でのリップシンクを含む同期された対話を生成します。

コスト

Seedance 2.0 はクレジット制で動作します。公式の Dreamina プラットフォームでは以下の通りです：

• 5 秒の 480p 動画：約 1 クレジット


• 5 秒の 1080p 動画：約 5 クレジット


• プランは月額約 20 ドル（150 クレジット）から約 70 ドル（1,800 クレジット）まで

新規ユーザーには試用用の無料クレジットが付与されます。

---

AI 動画の全体像（2026 年 2 月時点）

Seedance 2.0 (ByteDance)

強み: マルチモーダル参照システムは比類なきものです。カメラワーク用に参照動画を、スタイル用に画像を、リズム用にオーディオをアップロードすれば、Seedance がそれらをインテリジェントに組み合わせます。市場で最高のコントロール性を誇ります。 弱み: 複雑さ。12 個の参照ファイルを管理すること自体がワークフローになります。手っ取り早く出力を得たいクリエイターにとっては学習曲線が急です。 最適な用途: 広告代理店、ミュージックビデオ制作、テンプレートベースの商業コンテンツ。

Sora 2 (OpenAI)

強み: 重力、運動量、衝突、流体力学など、物理的なリアリズムにおいて依然としてベンチマークです。生成された物語における比類のないストーリーテリングと感情的な深みがあります。 弱み: 生成が遅く、高価（10 秒クリップあたり約 1.00 ドル）、アクセスが制限されています。カメラの動きが不安定に感じられることがあります。 最適な用途: 物理演算を必要とするプロダクトデモ（物理的な製品の仕組みを見せる）、科学的可視化、ナラティブな短編映画。

Kling 3.0 (Kuaishou)

強み: 最高のコストパフォーマンス。信頼性が高く高速。Motion Brush 機能により、静止画に動きのパスを「描く」ことができます。迅速なイテレーションに最適です。 弱み: 物語の深みに欠けます。ショット間でのキャラクターの一貫性は Seedance 2.0 ほど強力ではありません。 最適な用途: 大規模なソーシャルメディアコンテンツ、迅速なコンセプトの可視化、予算を重視する制作。

Runway Gen-4.5

強み: 最高のカメラ実験とクリエイティブなツール群。演出されたシネマティックな雰囲気を持つスタイル化された出力。総合的な品質で ELO ランキングのトップを走っています。 弱み: Sora 2 や Veo 3.1 と比較するとフォトリアリズムに劣ります。独自モデルに限定されています。 最適な用途: クリエイティブ代理店、スタイル化されたブランドコンテンツ、実験的なビジュアル作品。

Veo 3.1 (Google DeepMind)

強み: 自然なカラーグレーディングとプロフェッショナルな被写界深度を備えた、映画標準の出力。放送向けのプレミアムな品質。 弱み: 高価（10 秒クリップあたり約 2.50 ドル）。最大持続時間が短い（8 秒）。 最適な用途: 映画制作、放送用 CM、プレミアムなブランドコンテンツ。

---

どのツールも解決していない問題

これら 5 つのツールすべてに共通しているのは、「あなたが動画ディレクターにならなければならない」ということです。

以下の作業が必要です：

1. 脚本や絵コンテを書く


2. プロンプトを作成する（または参照ファイルを収集する）


3. 複数のクリップを生成する


4. それらを編集して繋ぎ合わせる


5. ナレーション、音楽、トランジションを追加する


6. 適切な形式で書き出す


7. Product Hunt / YouTube / SNS にアップロードする

シネマティックな広告やミュージックビデオの場合、このワークフローは理にかなっています。クリエイティブなコントロールこそが目的だからです。

しかし、もしあなたが MVP をリリースしたばかりで、Product Hunt でのローンチ用にプロダクトデモ動画が必要なインディーハッカーだとしたらどうでしょう？ Seedance 2.0 の複雑な参照システムを学びたいわけではないはずです。クリップの編集に 3 時間も費やしたくはないはずです。今すぐデモ動画が欲しいのです。

ここにギャップが存在します。

---

Y Build Demo Cut：労力ゼロの選択肢

Demo Cut は、根本的に異なるアプローチを取ります。すべてのフレームをクリエイティブにコントロールさせるのではなく、プロセス全体を自動化します。

1. アップロード — デプロイ済みのプロダクトを指定します。
2. 分析 — AI がプロダクトを巡回し、主要な機能とユーザーフローを特定します。
3. 生成 — AI が脚本を書き、ウォークスルーを記録し、ナレーション、音楽、トランジションを追加します。
4. エクスポート — MP4、GIF、または共有可能なリンクを取得。Product Hunt へのワンクリック公開も可能です。

プロンプト不要。絵コンテ不要。編集不要。参照ファイルも不要です。

使い分けの基準

Seedance 2.0 / Sora 2 / Kling を使うべき場合:

• ブランド広告やマーケティングキャンペーンを作成する場合
• クリエイティブなコントロールを伴うシネマティックな品質が必要な場合
• 大規模にコンテンツを制作する場合（SNS、広告）
• 動画の内容が特定のソフトウェア製品に関するものではない場合
• すでに動画制作ワークフローを持っている場合

Demo Cut を使うべき場合:

• ローンチ用のプロダクトデモが必要な場合（Product Hunt、SNS、ランディングページ）
• ソロファウンダーや小規模チームである場合
• 数時間ではなく数分で動画を完成させたい場合
• プロダクトが Web アプリや SaaS である場合
• 動画制作よりもプロダクト開発に時間を使いたい場合

数字で見る比較

---

実際のワークフロー：アイデアから Product Hunt まで 3 日間

現代のローンチワークフローにおいて、各ツールは以下のように組み合わされます：

1〜2 日目：ビルド

• Claude Code + Cursor でコーディング
• MVP を完成させる

2 日目：デプロイ + グロース

• Y Build でデプロイ、AI SEO、分析設定を行う

2 日目：デモ作成

• Demo Cut がプロダクトデモ動画を生成
• Product Hunt ギャラリー、ランディングページのヒーローセクション、SNS 用に書き出し

3 日目以降：ローンチ

• デモ動画を添えて Product Hunt で公開
• 各チャンネルで共有

総動画制作時間：Demo Cut なら約 5 分（汎用 AI 動画ツールの場合は 3〜4 時間）。

---

Seedance 2.0 がプロダクトにおいて真に活きる場面

Seedance 2.0 は Demo Cut と競合するものではなく、異なる問題を解決します。プロダクト関連のコンテンツで Seedance 2.0 を使うべき場面は以下の通りです：

1. ブランドローンチ動画 — ドラマチックなビジュアルとオリジナル音楽を伴う、シネマティックな 30 秒のブランドストーリー。
2. コンセプトの可視化 — プロダクトの未来像を示す（資金調達用のピッチ資料などに最適）。
3. 大規模な SNS 広告 — 異なるスタイルや参照ファイルを用いて、何十パターンもの広告バリエーションを生成。
4. 解説アニメーション — プロダクトの価値提案を説明する、抽象的で視覚的なメタファー。

これらのユースケースにおいて、Seedance 2.0 のマルチモーダル参照システムは真に強力です。ブランド資産をスタイル参照として、競合の広告を動きの参照として、ブランドミュージックをオーディオ参照としてアップロードすれば、洗練された結果が得られます。

しかし、「実際に動いているプロダクトを人に見せる」ことが目的なら、それは Demo Cut の出番です。

---

結論

2026 年は、AI 動画生成が「印象的な技術デモ」から「実用的なツール」へと進化した年です。クリエイティブなコントロールでは Seedance 2.0 が、物理演算では Sora 2 が、コストパフォーマンスでは Kling 3.0 が、そしてスタイルでは Runway Gen-4.5 がリードしています。

しかし、もしあなたがプロダクトを構築しており、ローンチのためにデモ動画が必要なら、問いは「どの AI 動画ジェネレーターが最高か」ではありません。「動画ディレクターになりたいか、それともプロダクトを世に出したいか」です。

---

動画制作の手間をかけずにプロダクトデモ動画が必要ですか？ Y Build Demo Cut は、デプロイされたアプリからプロフェッショナルなデモ動画を数分で生成します。AI 脚本、ナレーション、トランジション、そして Product Hunt へのワンクリック公開機能も備えています。無料で試す

---

情報源:

• WaveSpeedAI: Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs Sora 2 vs Veo 3.1 Comparison
• KlingAIO: Seedance 2.0 Release Analysis
• WaveSpeedAI: Best AI Video Generators in 2026
• ChatArtPro: Seedance 2.0 Review
• BBN Times: Seedance 2.0 Bridging Prompt and Production